Analiza: wystawiamy oceny za offseason w Dywizji Metropolitan

1. A teraz pogdybajmy: Kekkalainen wymienia Bobrowskiego i Panarina przed TD, nie sprowadza ani Duchene’a ani Dzingela. Gdzie dzisiaj są Blue Jackets i kogo mają do dyspozycji? Czy jest to drużyna, która ma szansę powalczyć o PO już w tym sezonie? (całość wypowiedzi podporządkowana tej hipotetycznej sytuacji).

   • Na pewno byliby uzbrojeni po zęby w draftowe wybory. Trzy pierwsze rundy, ze dwie drugie, trzy trzecie, etc. Ze dwóch-trzech ciekawych graczy „na już” – oczywiście żadnych game-changerów, ale solidnych młodych chłopaków do top-9 + obrońca z potencjałem na top-4. Mniej więcej tak to widzę.

     Czy to wystarczyłoby na play-off? Problem Jackets polega na tym, że głównie wzmocnili się ci, którzy ubiegły sezon kończyli za nimi, ergo nawet takie miękkie lądowanie zamiast całkowitego odarcia z talentu mogłoby nie wystarczyć. Czuję, że powrót do niedawnego stanu posiadania zajmie im jakieś 2-3 sezony.

     • To ja się zapytam o co innego: czy przy takich wzmocnieniach w dywizji i własnych osłabieniach Penguins mogą nie awansować do playo-off?

       Jeśli chodzi o Blue Jackets, podobało mi się uzasadnienie ich GMa ofensywy przed TD: to była demonstracja dla fanów, że Columbus nie jest wiecznym looserem, z którego gracze tylko odchodzą i że warto przychodzić na mecze. Sama decyzja też się broni jako tako. Wywalili z pucharów absolutnego faworyta czyli Tampę, nie byli tłem dla innego faworyta – Bostonu. Tylko trochę więcej szczęścia i byliby w finale.

       • 1. Nie umiem postawić przeciwko drużynie Crosby’ego i Małkina. Uwierzę dopiero jak zobaczę ich poza play-off.
         2. Yep, również nie krytykuję Jackets. Bardzo mi się to podobało, po prostu punktuję powstałe i oczywiste braki.

Comments are closed.