Mocno obsadzona filmami, gifami, memami szybka ale i dokładna pigułka z nocnych wydarzeń ze świata NHL!
Mecz dnia: Wild vs Sharks
W wyborze meczu dnia wahałem się pomiędzy Wild vs Sharks i Capitals vs Flames, ostatecznie postawiłem na tych pierwszych bo moim zdaniem uporali się z trudniejszym rywalem no i mieli dodatkowy balast na psychice w postaci serii porażek. Ale po kolei. Ten okres 5L kosztował Dzikusy bardzo dużo, ich strata do pozycji lidera Dywizji i Konferencji wynosi już sześć punktów.
To był bardzo równy pojedynek dwóch dobrze zorganizowanych teamów, 7-7 w high danger schoring chance, 47.5% d 52.5% w posiadaniu krążka dla Sharks, w całym meczu w sumie tylko cztery straty. Dużo set-plays, taktyki, ostrożności, ale też… szalony moment w końcówce drugiej tercji. Bajeczny miks, który mnie po prostu uwiódł.
Szanowany przeze mnie Bruce Boudreau zakończył najgorszy i jedyny w karierze losing streak pięciu meczów (bez choćby punktu za remis w czasie regulaminowym). Niektórzy złośliwi oczywiście wiążą tę złą serię ze zbliżającymi się play-offami, które uchodzą za piętę achillesową tego szkoleniowca: Nie spodziewam się aby kolejny pojawił się na jego koncie zbyt szybko skoro przez pierwszych kilkanaście lat pracy udało się z różnymi przecież ekipami uniknąć tak długich niepowodzeń.
Obie drużyny strzeliły w 63 sekundy aż cztery gole, a tak szybka wymiana ciosów w NHL nie zdarzyła się od 2015 roku – wtedy St. Louis Blues i Dallas Stars też strzelili cztery gole i to w 49 sekund ale to rozłożyło się na dwie tercje. Do najszybciej zdobytych czterech goli podczas jednej tercji też było dosyć daleko. Rekord ten należy do
__________________________________
Aby czytać dalej
Wybierz jedną z opcji abonamentu i ciesz się nieograniczonym dostępem do serwisu. NHL w PL to miejsce naszej pracy. Traktuj nas jak gazetę lub magazyn. Dziennik lub miesięcznik, przy tworzeniu którego działa wiele osób za określone wynagrodzenie. 10 złotych za miesięcznik złożony z 100 stron (średnia ilość artykułów w portalu) to uczciwa cena.
Płatność jest prosta i intuicyjna ale w razie wątpliwości w FAQ zobaczysz jak wygląda proces zakupu. Zapraszamy do działu z darmowymi artykułami gdzie będziesz mógł przekonać się, że naprawdę warto w nas zainwestować.
Formularz zamówienia
| Nazwa | Przelew |
|---|---|
| Abonament 30 dni | 22 zł |
Formularz zamówienia
| Nazwa | Przelew |
|---|---|
| Abonament 90 dni | 50 zł |
Formularz zamówienia
| Nazwa | Przelew |
|---|---|
| Abonament 180 dni | 90 zł |
Szczerze powiem to myślałem że robimy już TeamTank na całego, a tu niewytłumaczalne dla większości zwycięstwo. Jakby nie to, to już byśmy byli w bottom-3 ligi a wiadomo że w kontekście draftu to dobrze. Dodatkowo Kojoty zaczęły wygrywać więc można „powalczyć” o lokate nr 29. No ale. . . Czasami nie rozumiem niczego . . .?
Jestem z Tobą w tym. Tzn. Canucks chyba jednak nie chcieli wygrać ale kurcze co strzelili to wpadło, a na koniec głupio było już nie wygrać 🙂
No właśnie, co strzelili to wpadło – 5G/15SOG – skuteczność 33% więc można rzec że jest moc ??. Z ciekawości sprawdziłem jak to wyglądało w pamiętnym meczu MTL-CBJ 0 – 10 bo wydawało mi się że mogło być tam podobnie, ale tam CBJ mialo 10G/40SOG – 25%. Jak ktoś kojarzy lepszą statystyke w tym sezonie to niech napisze. . .
A co do komentarza o prospektach w ktorym napisalem cos niecos to moze. zestawilibyscie top 10 ktorzy zawodza pokladane w nich nadzieje swych organizacji a ktorzy mieli miec papiery na swietnych hokeistow i musze siie nie zgodzic z tym ze klasa draf owa 17 jest slabaa gdyz kilku z nich odrazu moze wskoczyc do skladow chodzby Nolan Patrick dajboze do mych lawin piekielnie uzdolniony Hischer. Tippet Vilardi czy teezbCal Fotte obronca marzenie dla Maple Leafs.
Również nie zgadzam się z niektórymi ekspertami, że jest słaba. Jest po prostu „inna” wielokrotnie pisałem już swoje zdanie w tym temacie – moim zdaniem lepiej mieć w tym drafcie dużo picków niż wysokie picki. Co do proponowanego zestawienia przez Ciebie podejmujemy wyzwanie i spróbujemy takie zrobić!
Zrobmy moze jakies typy play off taka.zabawee kto silniejszy i dlaczego plusy i minusy
Będziemy typować play-offy zarówno w podkaście, jak i w tekstach, i będzie też konkurs dla użytkowników – wszystko w swoim czasie!
Zobaczymy wtedy jacy z Was eksperci 😉 Hehe…
W tamtym roku już zabawa była, redakcje dumnie w czołówce reprezentował Dawid Szewczyk. Ja niestety należę do tych którzy typują pechowo niecelnie i zawsze przekombinuje 😛 http://nhlw.pl/2016/06/podsumowanie-konkursu-bracket-challenge/
Mój komentarz był zaczepny, nie przeczę. Wy macie ciężko, bo z jednej strony wskazywać na faworytów to każdy głupi umie, a z drugiej typując niespodzianki nietrafnie narażacie się na szyderę.
Tak juz całkiem poważnie, oczekiwałbym tego, że średni wynik eksperta czyli w naszym przypadku redaktora nhlw.pl byłby wyższy niż człowieka z ulicy czyli czytelnika tego portalu.
A Dawid w zeszłym roku miał łatwo. Ładował w te swoje Pingwiny i nie mógł przegrać 😉
Powiem ci że obserwując zagranicznych blogerów, czy też po prostu dziennikarzy, ekspertów, byłych graczy, menadżerów – ogólnie ludzi teoretycznie z większą wiedzą informacjami itp nie ma żadnej reguły. Wpada siostra, matka, żona lub kochanka jednego z nas ustawia wszystko na wyczucie i bije nas na głowę. Tak to już jest z typowaniem, bukmacherką itp. Pewne rzeczy da się przewidzieć z dużym prawdopodobieństwem, inne są zupełnie losowe. Zabawa będzie i wtedy zobaczymy kto lepszy – czytelnicy czy redaktorzy 🙂 Do obu grup mam szacunek pełen!
Comments are closed.