W dzisiejszej 50-minutowej audycji między innymi:
TOP3 zwierząt przed którymi uciekalibyśmy czym prędzej przed siebie, od tego zaczynamy i ostrzegamy przed wizytą w Czechach, gdzie ponoć grasuje dzikie zwierze. Wspominamy polskiego pytona, a potem przechodzimy do głównego tematu odcinka, czyli listy TOP20 skrzydłowych 'na teraz’ w NHL. Ranking stworzony przez NHL Network jest w wielu miejscach kontrowersyjny i redaktorzy nie boją się z nim nie zgodzić.
Omawiane rankingi, po kliknięciu powiększy się bez wychodzenia z artykułu:
Następuje wiele porównań do rankingu wcześniejszego z offseason 2018, przypominamy też stworzone przez nas listy z poprzednich wakacji. Każdy z redaktorów przedstawia swoją wizję na trzy podstawowe zagadnienia: czyja pozycja jest najmocniej przeszacowana, kto został najbardziej niedoceniony, kto powinien być w TOP20 lecz eksperci go w nim nie ujęli.
Darmowy fragment:
Poniżej plik audio całego nagrania do ściągnięcia lub odsłuchu bezpośredniego:
__________________________________
Aby czytać dalej
Wybierz jedną z opcji abonamentu i ciesz się nieograniczonym dostępem do serwisu. NHL w PL to miejsce naszej pracy. Traktuj nas jak gazetę lub magazyn. Dziennik lub miesięcznik, przy tworzeniu którego działa wiele osób za określone wynagrodzenie. 10 złotych za miesięcznik złożony z 100 stron (średnia ilość artykułów w portalu) to uczciwa cena.
Możesz nam zaufać! Współpracujemy z uznanymi na polskim rynku markami jak TVP, czy wydawnictwo SQN, a o naszej rzetelności i bezpieczeństwie całego procesu świadczą już setki sprzedanych przez nas abonamentów. Płatność jest prosta i intuicyjna ale w razie wątpliwości w FAQ zobaczysz jak wygląda proces zakupu. Zapraszamy do działu z darmowymi artykułami gdzie będziesz mógł przekonać się, że naprawdę warto w nas zainwestować.
Formularz zamówienia
| Nazwa | Przelew |
|---|---|
| Abonament 30 dni | 22 zł |
Formularz zamówienia
| Nazwa | Przelew |
|---|---|
| Abonament 90 dni | 50 zł |
Formularz zamówienia
| Nazwa | Przelew |
|---|---|
| Abonament 180 dni | 90 zł |
Dwa lata temu jechałem latem samochodem z Kielc do Budapesztu. Koło północy przekraczałem granicę polsko-słowacką i przy drodze stały trzy wilki. Dwa olbrzymie i jeden trochę mniejszy. Dobrze, że siku mi się wtedy nie chciało.
Ta czeska puma, to nie jest jakiś przerośnięty ryś?
W głównym temacie – Marchand jest przydatny w każdym miejscu na lodzie i w każdej sytuacji: PP, PK i oczywiście w pełnych składach. Często wyjeżdża na najlepszy atak rywali, co też utrudnia zdobywanie punktów. Poza tym dość długo atak Bergerona był nominalnie druga linią w Bostonie, tak było gdy zdobywali puchar 8 lat temu. Póki był Lucic i Kessel/Horton, to atak Krejciego/Savarda był tym pierwszym. Stąd pewnie wrażenie, że Marchand nie jest aż tak utalentowany jak reszta na liście. W uwagi na powyższe fakty był często poniżej radaru „ekspertów”.
Pewnie po części ma to wpływ, ale zauważ, że z np. Laine i Wheeler są umieszczani mniej więcej na równi na tej najwyższej półce, tak samo jak Crosby i Malkin w PIT czy Backstrom i Kuźniecow w WSH, mimo że „ten drugi” gra formację niżej.
Moim zdaniem Marchand różni się od niego zasadniczo – chodzi o oczekiwania. Nigdy nie miał reputacji ofensywnego talentu, ani w juniorach, ani na początku seniora. Dość daleko draftowany, uchodził za napastnika, którego szczytem będzie 20+ goli i jakieś 45-50 punktów. W najlepszym układzie miał być z niego zaczepnik z pogranicza 2/3 ataku. Takiego progresu nikt się nie spodziewał – no, może nieliczni. I ostatnia sprawa – powtórzę to co powiedziałem w podkaście, Marchy wiele rzeczy musiał sobie ciężko wypracować, czystego talentu miał dużo mniej od innych. Nie ma w nim lekkości, błysku, efektownych puck skills… A mimo to diabeł jest cholernie dobry.
Comments are closed.