Meghan Chayka kobieca szara eminencja NHL

1. Szanowny pan redaktor raczyłby najpierw zweryfikować źródła z których korzysta?Cały ten artykuł to stek bzdur wyssanych z palca na cześć rzekomej założycielki firmy Stathletes.Typowe „fake news” o kobietach w hokeju.Pomysłodawcą i założycielem firmy był John Chayka – założył ją razem ze swoim wspólnikiem Neilem Lane.John zdawał sobie sprawę z trudności w dotarciu do klubów i spotkał się z Patem Brissonem.To był początek……Skasujcie ten art,bo to jest kompletna kompromitacja portalu.Megan Chayka jest tylko i wyłącznie twarzą tej firmy.Nikim więcej.

   • Proszę o konkrety najlepiej cytaty gdzie napisana jest nieprawda, z dokumentacją najlepiej linkiem do informacji odwrotnej. Oczywiście działamy na źródłach i informacjach własnych i nie doszukałem się tutaj żadnej nieprawidłowości w tym tekście. Wyraźnie piszemy że Megan jest współzałożycielką firmy, że zajmuje się przede wszystkim marketingiem. Pozdrawiam!

     • 1.”Taką firmę założyła właśnie Meghan Chayka, siostra menadżera Arizona Coyotes.”
       2.”Pani Chayka, zafascynowana liczbami i statystykami, postanowiła szturmem wziąć NHL i okazać się prawą ręką ligi”
       3″drużyn wybierała jej usługi przed usługami starych rynkowych wyjadaczy”
       4.Nic mi nie wiadomo o okładce THN z jej wizerunkiem,a czytam go regularnie.Kolejne kłamstwo.

       Pierwsze trzy – ewidentnie jest napisane,że to ona stworzyła firmę i to ona rzekomo była geekiem od statsów.Serio?Nawet słowa nie ma o prawdziwym założycielu i historii tej firmy.Wyraźnie to jest napisane jaki wielki sukces osiągnęła sama prowadząc praktycznie całą firmę.Zafascynowany to był jej brat i jego wspólnik,więc pisząc taki pseudo artykuł najpierw trzeba opisać historię firmy,a nie bić pianę o kolejnej kobiecie „sukcesu” w świecie hokeja…..Jeżeli nie widzicie w tym problemu to gratuluję „merytorycznego” podejścia do tematu.

       Do poczytania https://www.cbc.ca/sports/hockey/nhl/john-chayka-nhl-1.3577346

       • 1. Bo taką firmę założyła, gdziekolwiek nie poszukasz jest wpisana jako co-founder. Jak ja założę firmę z Tobą, to też jestem jej założycielem, tak samo jak Ty. Logika i semantyka.
         2. Pani Chayka jest zafascynowana liczbami i statystykami, wystarczy google lub youtube i sprawdzenie wywiadów z nią, gdzie operuje całkiem nieźle liczbami hokeja. Poza tym dyplomy naukowe z ekonomii, finansów i praca jako analityk dla prowincji Ontario.
         3. Prawdą jest zdobycie sporej części rynku przez Stathletes
         4. Wewnętrzna okładka Buisness edycji THN

         

         Mam co najmniej trzy źródła które potwierdzają powyższe tezy, między innymi z The Athletic i Forbes, jeśli będziesz chciał wyślę Ci na priv. CBC artykuł wręcz tendencyjnie pomija udział Meghan, opierasz się na jednym źródle?

         Pominąłeś też zdania w których podkreślamy wyraźnie „Firma, której jest współzałożycielką” oraz „Odpowiada przede wszystkim za marketing„.

         Ogólnie wiadomo że nasz artykuł próbuje uwypuklić Mehgan jako głównego bohatera pewnej historii, taki jest jego cel. Nigdzie nie piszemy jednak nieprawdy i prosiłbym jednak o zrozumienie pewnych mechanizmów. Nie zawsze pisząc o jabłku które mam na biurku chce pisać z jakiego sklepu je kupiłem, mogą napisać tylko że jest czerwone i smaczne. Nie wiem czy zrozumiesz, co chcę przekazać, ale to nie ma nic wspólnego z pojęciem merytoryczności czy jej braku. Pozdrawiam.

         • Widzę,że ta dyskusja kompletnie nie ma sensu,bo to typowe odkręcanie kota ogonem.Skoro dla was 4 strona jest okładką to macie zabawne spojrzenie na otaczającą rzeczywistość.Tak samo inaczej brzmi,że Megan „założyła” firmę,a nie jej brat.który w wieku 19 lat zaczął nad tym pracować.Bez niego nie byłoby w ogóle tej firmy,ale jakie to ma w sumie znaczenie?Zgodnie z zasadą – fakty przeczą?Tym gorzej dla faktów.Dla mnie przeinaczanie i przemilczanie genezy powstania firmy bez podania dokładnych danych jest okłamywaniem czytelnika i tyle.Uwypuklanie czyjejś postaci z pominięciem sedna całej historii nie jest jednostronne?Himalaje hipokryzji.Co do źródła w postaci Forbesa to dziękuję bardzo – dla mnie zbyt kolorowe,za dużo tęczy w nim.Nie spodziewałem się tak marnych i naciąganych artykułów na tym portalu.Szkoda.

         • Również nie widzę sensu dalszej dyskusji, sprawa wydaje się być wyjaśniona z obu stron.

           Niezadowolenie z nas oczywiście martwi i pozostawia we mnie niesmak… jednak nie wszystkim możemy dogodzić i nie każdego usatysfakcjonować.

           By nie być więc hipokrytami (kłamcami i naciągaczami którymi też zostaliśmy nazwani, co już zostawmy może bez komentarza) – proszę napisać na mail redakcyjny re******@**lw.pl w sprawie ewentualnej reklamacji, oddamy pieniążki za abonament żeby nie naciągać Pana na zbędne katusze.

         • Czuję się wywołany do tablicy, więc odpowiadam. Wyraźnie napisałem, żeMeghan jest „współzałożycielką” firmy. Nikt nie pominął jej brata w całej historii – nie próbowałem ukryć faktu, że John jest Johnem 🙂 Kłócenie się o to, jaki Meghan ma wkład jest bezcelowy bo nawet gdyby zmywała naczynia po zebraniach rady, ale była wpisana jako co-founder, no to jest współzałożycielem. Natomiast jest wykształconą osobą odpowiedzialną za marketing i do pewnego stopnia liczby.
           Po drugie, nie bardzo rozumiem budowania jakiejś retoryki konfliktu między Johnem a Meghan 🙂 Jako fan Kojotów jestem bardzo gorącym zwolennikiem Chayki i żadnej jego zasługi nie planuje umniejszać. A jeśli Meghan fatycznie jest jedynie słupem – to nigdy nie dowiem się tego ani ja, ani Pan 🙂

Comments are closed.