Tegoroczny okres poprzedzający ostateczny termin dokonywania wymian przyniósł nam całą masę emocji. Bardzo wiele ligowych zespołów zachowywało się zupełnie, jakby był to ostatni rok, w którym można zdobyć wymarzony Puchar Stanleya. Wymiany sypały się jak z rogu obfitości, a menedżerowie wykazywali się kreatywnością, często rekrutując do swojego ruchu trzecią stronę, która pomagała swoim miejscem pod czapką płac. W ruch poszło też bardzo dużo wyborów w drafcie, w tym z edycji draftowych, od których dzieli nas jeszcze ładnych parę lat. W każdym razie nam fanom NHL, w ostatnich dniach pozazdrościć mogli nawet fani NBA, przyzwyczajeni do większych transakcji. Według popularnego portalu CapFriendly w ostatnich dwóch tygodniach poprzedzających trade deadline doszło aż do 43 wymian, zaś w ostatnim dniu, 3 marca, mieliśmy 19 kolejnych.

Część pierwsza tekstu:

Analiza. Wygrani i przegrani Trade Deadline 2023 w NHL #1

Chętnych do wzmocnienia składu, by mieć szansę na długi marsz po Puchar, nie brakowało, co więcej w roku, w którym główną nagrodą w drafcie jest rewelacyjny Connor Bedard, mocno starali się też sprzedający, którzy chętnie osłabiali swoje składy, gromadząc przy tym cenne aktywa na przyszłość. Komu poszło najlepiej, a kto może być niezadowolony? Oto moje subiektywne zestawienie. Oczywiście prawdziwych wygranych i przegranych będziemy poznawać dopiero w kolejnych tygodniach, miesiącach, a pewnie i latach, ale zawsze warto się też pokusić o ocenę na gorąco, prawda?

Wygrani: New York Rangers

Nowojorczycy dodali sobie do składu nie jedno, ale dwa topowe nazwiska z tegorocznego rynku (Kane i Tarasienko). Przy tej ligowej ekonomii. No i zrobili to bez wielkiej szkody dla swojej dalszej przyszłości/ Tutaj trzeba wspomnieć o agresywnym wykorzystywaniu przez Kane’a swojej klauzuli no-movement i jego woli przenosin do Nowego Jorku. Rangers nie musieli więc nawet oddawać obu swoich wyborów w pierwszej rundzie uchodzącego za mocny draftu 2023, ba nie oddali nawet tego najlepszego, bo według ustaleń Blues dostaną za Tarasienkę ten niższy. Tak znacząco wzmocnić skład i ciągle mieć wybór w pierwszej rundzie selekcji to nie lada wyczyn menedżera Chrisa Drury’ego. A trzeba powiedzieć, że dziura na prawym skrzydle, gdzie cały sezon rotowano Witalijem Krawcowem, Sammy’m Blais, czy Jimmy’m Vesey’em była znacząca i wymagała wzmocnienia. Wydaje się, że udało się to zrobić z nawiązką. Co prawda, jeśli Nowojorczycy awansują do finału konferencji, stracą pierwszą rundę w 2024 lub 2025 na rzecz Chicago, ale to nie będzie duży koszt za realną szansę na wygranie czegoś dużego.

Przegrani:

__________________________________

Aby czytać dalej

Wybierz jedną z opcji abonamentu i ciesz się nieograniczonym dostępem do serwisu. NHL w PL to miejsce naszej pracy. Traktuj nas jak gazetę lub magazyn. Dziennik lub miesięcznik, przy tworzeniu którego działa wiele osób za określone wynagrodzenie.

Możesz nam zaufać! Współpracujemy z uznanymi na polskim rynku markami jak TVP, czy wydawnictwo SQN, a o naszej rzetelności i bezpieczeństwie całego procesu świadczą już setki sprzedanych przez nas abonamentów.

Płatność jest prosta i intuicyjna ale w razie wątpliwości w FAQ zobaczysz jak wygląda proces zakupu. Zapraszamy do działu z darmowymi artykułami gdzie będziesz mógł przekonać się, że naprawdę warto w nas zainwestować.

Istnieje możliwość zapłaty zwykłym przelewem bankowym. W tym celu proszę wykonać przelew na konto:

NHL W PL
Mbank: 32 1140 2004 0000 3102 8289 6261

W tytule należy podać wybrany abonament i adres e-mail. Jak tylko otrzymamy pieniądze, uaktywnimy konto. Można to przyspieszyć przesyłając nam potwierdzenie przelewu na re******@nh**.pl

Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Abonament 30 dni19 zł
Anuluj
Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Abonament 90 dni50 zł
Anuluj
Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Abonament 180 dni90 zł
Anuluj

9 KOMENTARZE

  1. Nie mogę się z Tobą zgodzić w kwestii Canucks=przegrani. Przede wszystkim Alvin i Rutherford mają pomysł jakich graczy ściągać. Chcą zawodników w przedziale 23-26 lat. W miarę młodych ale już doświadczonych w NHL. I to powinien być punkt wyjścia w ocenie td Canucks. Mówisz oddać Miller, ok, tyle tylko, że Penguins oferowali za niego wybory w drafcie. Moglibyśmy go oddać i zarazem mięlibyśmy gigantyczną dziurę na pozycji centra. Bo nie ma wśród naszych prospektów kogoś kto mógłby grać na tej pozycji. Raty potrzebuje jeszcze dużo czasu i pracy.
    Oddanie Boesera w tym momencie tez nie jest łatwe, po pierwsze ma słaby sezon co sprawia, że zwrot za niego byłby mizerny, po drugie, żyjemy w świecie płaskiego salary cap (dzięki Bettman) i nie jest łatwo oddać gracza z 2-letnim kontraktem 6,6/za rok, który zdobył 12 goli…
    Podobnie ma się sprawa z Garlandem, jeszcze 3 lata kontraktu za prawie 5 milionów, a na koncie gracza tylko 34 punkty.
    Trochę inaczej ma się sprawa z Myersem, którego bardzo się chcemy pozbyć, początek lipca to wypłata jego pensji w wysokości 5 baniek, a jego kontrakt na kolejny rok to tylko 1 milion (pozostałe 5 w bonusach). Taka konstrukcja jego kontraktu sprawia, że będzie transferowalny latem (oczywiście przy zachowaniu przez Canucks części jego salar cap)
    Benning pozostawił po sobie kontraktowy burdel i nie jest łatwo z niego wyjść (o kontrakcie OELa nie będę nawet wspominał). Oczywiście każdego gracza da się wytransferować, pytanie za jaki zwrot…
    Ostatnia kwestia, to Hronek – ok. przepłaciliśmy, wolałbym oddać za niego 1 rundę i nie brać od Red Wings ich 4 i w zamian za to oddać naszą 3 rundę, a nie 2. Z drugiej strony pozyskaliśmy świetnego prawego obrońcę, kogoś kogo Canucks szukali od lat.
    A co do życia w bańce, to masz trochę racji z drugiej strony spójrz na statystyki, Vancouver są na 12 miejscu w liczbie zdobytych goli i na 11 w pp. Całkiem nieźle, choć oczywiście może być lepiej. Co wymaga poprawy, to gra w obronie, traktowana zarówno jako całokształt jak i w pk – bo tu jest dramat. Oprócz tego core graczy jest całkiem młodych (poza Millerem), czemu więc nie myśleć o sprowadzeniu bardzo potrzebnego gracza i zaatakowaniu play offów?
    Myślę, że ocenę za działanie managementu Canucks najlepiej będzie wystawić jak się skończy szaleństwo ufa, wtedy zobaczymy co upichcili z dostępnych składników.

     
  2. Ja niestety również nie jestem szczęśliwy po trade dla Vancouver uważam że słaby zespół nie powinien mimo wszystko pozbywać się 1 i 2 rundy mając i tak już duże pustki w perspektywach,bo wyobraźmy sobie że wybór wyspiarzy przechodzi na 2024 i mają słaby sezon i wybór jest w pierwszej dziesiątce.pytanie czy na ta chwilę Fillip Hronek jest tyle wart jeszcze na kontuzji? Ok jest bardzo dobrym ofensywnym obrońcom ale my mamy chyba główny problem z brakiem typowych defensorow. Wiesz masz rację odnośnie całej reszty graczy ,ja bym nie ruszał Millera jest ciągle dużo wart A pozatym nie bardzo ma co kto zastąpić na kolejne lata.Teraz ewidentnie widać że nie będzie przebudowy tylko próba polatania dziur w locie wiesz to może się udać ale będzie ciężko moim zdaniem nawet może starczyc na awans bo zachód jest i będzie słaby przez dłuższy czas ale na pretendenta to absolutnie nie widzę tego .Szkoda też że nie chcemy dobrej pozycji draftu teraz za chwilę przeskoczymy st louis ,philadelphie i pewnie będziemy z 10 miejsca wybierać to nawet szkoda się było nastawiac na bedardy carlsony itp .szkoda taka pokoleniowa szansa i typowe dla nas przegrają 3/4 sezony po to żeby wygrać końcówkę i jak zawsze oddalać się od czołowych wyborów..

     
    • My chcemy dobrą pozycję w drafcie ale przecież nie można nakazać graczom, żeby przegrywali mecze…
      Co do bycia pretendentem, uważam, że jest to możliwe ale trzeba po pierwsze poczekać do końca przyszłego sezonu, żeby zeszły kontrakty Myersa i Pearsona, trzeba wcześniej wytransferować Boesera i/lub Garlanda, a nade wszystko sensownie i rozsądnie uzupełniać kadrę zarówno młodymi graczami z AHL jak i zawodnikami UFA. I w takim wypadku wszystko jest możliwe.

       
  3. No wiem że nie można nimi sterować żeby specjalnie się podkładali ale troszkę ich przystopowac xd Fajnie byłoby się pozbyć garlanda i boeser to racja bo to spoko gracze ale na zawysokich kontraktach w ich miejsce widziałbym hoglander i jeśli podpiszą aidan macdonaugh chociarz nie wiem bo mam wrażenie że nie bardzo zarząd lubi nilsa .jesli chcą tak jak piszesz szybko atakować playoff to muszą spróbować jeszcze dorzucić że dwóch obrońców nastawionych na typowa defensywę z dobrymi warunkami bo ciągle jesteśmy za słabi fizycznie w obronie kto wie może we wrześniu znowu wróci luke schenn;)szkoda że Alvin oddał myrenberg do Bostonu za studnicka dla mnie to trochę niezrozumiały ruch był przy takiej suszy jaka teraz mamy.

     
    • Wiesz, Myreneberg to był gość, który może za 4-5 lat wszedłby do nhl, a potrzebowaliśmy gościa na tu i teraz, także jego strata mnie nie rusza. Jest Elias Pettersson (obrońca), który się świetnie spisuje w Szwecji w przyszłym roku powinien grać w AHL i to jest gość na którego możemy liczyć w przeciągu 2-3 lat. Trzeba też dobrze draftować i szukać okazji na rynku, np. zaraz kończy się sezon zasadniczy NCAA i będzie można stamtąd podpisywać zawodników. A są to gracze w przedziale 22-24 i choć byli niedraftowani, to parę perełek można znaleźć. Druga opcja, to szukanie młodych zawodników którym się kończą kontrakty, a którzy nie będą się mieścić w składzie swoich zespołów. Takich graczy można wyciągnąć niskim kosztem. Jak widzisz jest trochę opcji, trzeba tylko dobrze szukać i działać.

       
  4. Wiesz dla mnie najważniejsze żeby już nigdy w zarządzaniu nie popełnili błędów ery Jimbo A już broń Boże żadnych starych wolnych agentów na długie kontrakty ,ciekawy jestem co stanie się z OEL bo powoli zaczyna wyglądać jeszcze gorzej niż Erikson ..Ja już tak niestety po kolejnych sezonach z dużą rezerwą patrzę na to co będzie żeby znów nie być rozczarowanym mimo wszystko też są małe plusy w tym roku bo petterson zrobił milowy krok do przodu Kuzmenko pokazał że debiutant z innej ligi jeśli ma talent i chęci do gry też da radę fajnie bylo by pograć kilkoma chlopakami z abbotsford pod koniec sezonu chciałbym zobaczyć np w akcji Linus Karlsson bo grał sumiennie przez cały czas.Jesli wyladujemy powiedzmy na ok 7-do 10 tego w drafcie to kogo byś brał?;)

     
    • Co do ufas, to ja nie mam nic przeciwko ale pod warunkiem, że najdłuższy kontrakt dla takiego zawodnika to będą 3 lata (4 w wyjątkowych wypadkach). Jak się podoba, przychodzisz i grasz, jak się nie podoba, spadaj. Co do OELa moim zdaniem sprawa jest prosta albo tego lata albo następnego wykupimy jego kontrakt.
      Mam nadzieję, że mimo tych ostatnich zwycięstw uda się chociaż zająć 6 miejsce, a kogo bym brał, zdecydowanie centra. Oczywiście kierując się bpa będzie to skrzydłowy to ok. ale potrzebny nam jest center, Miller młodszy nie będzie.
      Linus Karlssona też bym chciał zobaczyć w boju, przekonać się czy się nadaje na 3C czy nie. Mam nadzieję, że Tocchet da mu szansę w tym sezonie.

       
  5. No właśnie Ekman tylko na wykup bo nie ma za bardzo innej opcji no chyba że odwróci swoją gra w dobra stronę ale co mało realne .kurde Will Smith wyglądał by fajnie u nas jeśli to co nie wezmą wcześniej 😉

     
  6. OEL już nie wróci, gość ma prędkość i zwrotność drabiniastego wozu z węglem. Pozostaje wykupić i cierpieć. Will Smith, Ryan Leonard, Oliver Moore, któregoś z tych trzech centrów bym brał.

     

Comments are closed.