Cykl artykułów o zespołach, których już blisko dwa miesiące nie widzieliście w lodowiskowych zmaganiach i nie zobaczycie aż do preseason we wrześniu. Mowa o 15. klubach, które nie wywalczyły udziału w play-offach, co sprawiło, że o części z nich można było w tym czasie trochę zapomnieć. My odświeżymy wam pamięć! Przygotowaliśmy dla każdej z ekip solidne podsumowanie sezonu z oceną działań i krótkim zarysem tego co może czekać klub w najbliższej przyszłości. Czas by „odkurzyć” Columbus Blue Jackets! Za nami już Red Wings i Canucks, Ducks, Senators, Blackhawks, Stars, Flames i Sharks.
Uwaga, stwierdziliśmy, że skoro mówimy o ekipach którym sezon delikatnie rzecz biorąc nie wyszedł, to użyjemy do tego niezbyt “udanych” logotypów drużyn. Nie ma to na celu nikogo urazić ani obrazić, to raczej akcent humorystyczny 🙂
Rozczarowanie:
__________________________________
Aby czytać dalej
Wybierz jedną z opcji abonamentu i ciesz się nieograniczonym dostępem do serwisu. NHL w PL to miejsce naszej pracy. Traktuj nas jak gazetę lub magazyn. Dziennik lub miesięcznik, przy tworzeniu którego działa wiele osób za określone wynagrodzenie. 10 złotych za miesięcznik złożony z 100 stron (średnia ilość artykułów w portalu) to uczciwa cena.
Możesz nam zaufać! Współpracujemy z uznanymi na polskim rynku markami jak TVP, czy wydawnictwo SQN, a o naszej rzetelności i bezpieczeństwie całego procesu świadczą już setki sprzedanych przez nas abonamentów. Płatność jest prosta i intuicyjna ale w razie wątpliwości w FAQ zobaczysz jak wygląda proces zakupu. Zapraszamy do działu z darmowymi artykułami gdzie będziesz mógł przekonać się, że naprawdę warto w nas zainwestować.
Istnieje możliwość zapłaty zwykłym przelewem bankowym. W tym celu proszę wykonać przelew na konto:
NHL W PL
Idea Bank: 84195000012006351270730001
W tytule należy podać wybrany abonament i adres e-mail. Jak tylko otrzymamy pieniądze, uaktywnimy konto. Można to przyspieszyć przesyłając nam potwierdzenie przelewu na re******@**lw.pl
| Nazwa | Przelew |
|---|
| Abonament 30 dni | 22 zł |
| Nazwa | Przelew |
|---|
| Abonament 90 dni | 50 zł |
| Nazwa | Przelew |
|---|
| Abonament 180 dni | 90 zł |
Objawienie:
| Nazwa | Przelew |
|---|
| Abonament 30 dni | 22 zł |
| Nazwa | Przelew |
|---|
| Abonament 90 dni | 50 zł |
| Nazwa | Przelew |
|---|
| Abonament 180 dni | 90 zł |
Najlepsza akcja:
| Nazwa | Przelew |
|---|
| Abonament 30 dni | 22 zł |
| Nazwa | Przelew |
|---|
| Abonament 90 dni | 50 zł |
| Nazwa | Przelew |
|---|
| Abonament 180 dni | 90 zł |
Największa tragedia:
| Nazwa | Przelew |
|---|
| Abonament 30 dni | 22 zł |
| Nazwa | Przelew |
|---|
| Abonament 90 dni | 50 zł |
| Nazwa | Przelew |
|---|
| Abonament 180 dni | 90 zł |
Co było złe:
| Nazwa | Przelew |
|---|
| Abonament 30 dni | 22 zł |
| Nazwa | Przelew |
|---|
| Abonament 90 dni | 50 zł |
| Nazwa | Przelew |
|---|
| Abonament 180 dni | 90 zł |
Co budzi optymizm:
| Nazwa | Przelew |
|---|
| Abonament 30 dni | 22 zł |
| Nazwa | Przelew |
|---|
| Abonament 90 dni | 50 zł |
| Nazwa | Przelew |
|---|
| Abonament 180 dni | 90 zł |
Bez obrazy..po prostu spytam:) ten tekst pisany ,czy przetłumaczony i wklejony? bo tak składnia zdań czasem wygląda. Wcześniej ten o drafcie Kraken pamiętam,że też jakieś dziwne zdania…
O drafcie Kraken, to chodzi o ten? https://nhlw.pl/2021/07/analiza-skladu-seattle-kraken-oto-wybrancy-nowego-klubu-nhl/
Jeśli tak, to pisałem ja, więc o nim się mogę w pełni wypowiadać. Ale ja lubię rozmawiać o konkretach więc proszę o przykład „dziwnego” zdania.
Tutaj za tekst odpowiadała Karolina, więc po prostu ją tutaj przyślę. Ja artykuł przeczytałem i nie widzę w sumie nic rażącego, choć pewnie kilka zdań postawiłbym inaczej.
Nie tłumaczymy artykułów ani depesz poza tymi oznaczonymi z Players Tribune.
Tak o ten tekst.. No nie wiem zdania są takie jak nie normalnie.. Np. Jak o Bastianie na początku. Od razu zaznaczyłem, że może jakos sobie tak wgrałem, że dziwne to wygląda. Krótkie, ucięte zdania. Potem inny kontekst. Zazwyczaj tak nie piszecie 🤔😃
Elo. Podczas studiów dostawałam baty za zbyt rozbudowane zdania, a teraz widzę, że przy krótkich zdaniach też nie trafiam w gusta. Co do tego, czy tekst tłumaczony – mogę cię zapewnić, że wszystko zostało napisane własnoręcznie, a narzucona od dawna forma tej serii tekstów sprawia, że mogę powiedzieć nawet – wypocone własnoręcznie. Może też dlatego tak skracałam. Postaram się lepiej następnym razem 😉
Chyba wiem o co Ci chodzi. Ten tekst miał swoją specyfikę ponieważ pisałem go… z 8 godzin. Praktycznie był aktualizowany „live” gdy tylko pojawiał się jakiś przeciek dotyczący składu Kraken, szybko aktualizowałem artykuł o kolejne nazwisko i krótko chciałem podać specyfikę gracza. Było tego naprawdę sporo, łącznie wyszło na 2000 słów, stąd może rzeczywiście lekki chaos się wdarł. Sądziłem jednak że taki live-blog był na tamtą chwilę atrakcyjną formą 🙂
Rozumiem 🙂 poprostu miałem jakieś swoje przemyślenia i dzięki, że je wyjaśniłeś 🏒🥅
Wszystko spoko, dzięki za aktywne czytanie portalu 🙂
Ja nie jestem orlem:) więc może mi jakoś dziwnie brzmią niektóre zdania. Tekst przeczytany i zawsze newsy w formie spisanej in plus xd
Wymiany przedsezonowe to dramat (fajnie wychwycony przez autorkę) Laine gorszy chyba nie będzie, choć nadal brakuje centra i pomóc ma mu Voracek. W obronie liderem ma być Werenski, który musi udowodnić, że… umie bronić 😁 Jarmo ma ostatnią szanse, jeśli jego pomysły nie wypalą, to skończy jak Torts. Na plus młoda obrona i nieźli bramkarze, niestety bardzo dużo „ale” żeby to wypaliło …
Comments are closed.