Co robić, kiedy masz zaawansowaną wiekowo drużynę, a twoje mistrzowskie okno niechybnie się zamyka? Wyjścia są dwa: albo rozpoczynasz gruntowne odmładzanie składu niejako uprzedzając fakty, albo idziesz w dokładnie przeciwnym kierunku, tj. sprowadzasz kolejnych weteranów licząc, że jeszcze uda się coś wygrać. Tę drugą furtkę wybrał menedżer Dallas Stars Jim Nill. Gwiazdy, które z powodu plagi kontuzji nieoczekiwanie nie awansowały do fazy play-off 2021 po tym, jak w 2020 otarły się o Puchar, latem sięgnęły po dwa uznane, jeśli nie lekko przebrzmiałe nazwiska. Do Stars dołączył duet graczy wykupionych przez swoje poprzednie kluby: Ryan Suter, z żalem pożegnany przez Minnesotę Wild oraz Braden Holtby, kompletny niewypał z Vancouver Canucks.
Dosłownie kilka minut po ogłoszeniu przez menedżera Minnesoty Billa Guerina, że Wild rozpoczynają procedurę buyoutu kontraktów Ryana Sutera i Zacha Parise, po pierwszego z nich ustawiła się długa kolejka chętnych. Wedle szacunków najlepiej poinformowanych – poważne zainteresowanie i wstępne oferty agentowi amerykańskiego obrońcy przedłożyło ponad 10 klubów. Obóz Sutera szybko zawęził wybór do 4-5 organizacji. Do samego końca na angaż Ryana mogli liczyć Bruins, Panthers, Islanders, Avalanche i Stars. Ostatecznie 36-latek zdecydował się na propozycję z Dallas, a skłoniła go najpewniej długość umowy. Stars zdecydowali się bowiem na aż 4-letnią ofertę.
Tak, dobrze czytacie. 4 sezony kontraktu dla 36-latka. Nieważne, o jak bardzo klasowym zawodniku mowa, to naprawdę mocno życzeniowa inwestycja. Szanse, że Suter dogra go do końca w wysokiej formie są minimalne, acz będąc uczciwym umowie Ryana daleko do płacowego komina: w Tekasie dostał rozsądne 3,65 mln za każdy rok występów. To oczywiście godne pieniądze, ba! w połączeniu z „wykupem” dokonanym przez Minnesotę zarobi dużo więcej, niż miał gwarantowane w Wild. Tam należało mu się jeszcze łącznie 10 mln do czerwca 2025: w ramach buyoutu otrzyma 2/3 tej kwoty (6,66 mln) + 14,6 mln od Dallas. Złoty interes z perspektywy Sutera, a i Stars mogą mieć poczucie zrobienia dobrego biznesu. Na rzecz Seattle Kraken stracili Jamiego Oleksiaka, którego skusiła atrakcyjna oferta od nowego ligowca (4,6 mln rocznie na 5 lat). W jego miejsce sprowadzili obrońcę starszego, ale tańszego i nadal o klasę lepszego, z całym szacunkiem dla przeżywającego najlepszy okres w karierze Oleksiaka. Heiskanen-Lindell, Klingberg-Suter? A może
__________________________________
Aby czytać dalej
Wybierz jedną z opcji abonamentu i ciesz się nieograniczonym dostępem do serwisu. NHL w PL to miejsce naszej pracy. Traktuj nas jak gazetę lub magazyn. Dziennik lub miesięcznik, przy tworzeniu którego działa wiele osób za określone wynagrodzenie. 10 złotych za miesięcznik złożony z 100 stron (średnia ilość artykułów w portalu) to uczciwa cena.
Możesz nam zaufać! Współpracujemy z uznanymi na polskim rynku markami jak TVP, czy wydawnictwo SQN, a o naszej rzetelności i bezpieczeństwie całego procesu świadczą już setki sprzedanych przez nas abonamentów. Płatność jest prosta i intuicyjna ale w razie wątpliwości w FAQ zobaczysz jak wygląda proces zakupu. Zapraszamy do działu z darmowymi artykułami gdzie będziesz mógł przekonać się, że naprawdę warto w nas zainwestować.
Istnieje możliwość zapłaty zwykłym przelewem bankowym. W tym celu proszę wykonać przelew na konto:
NHL W PL
Idea Bank: 84195000012006351270730001
W tytule należy podać wybrany abonament i adres e-mail. Jak tylko otrzymamy pieniądze, uaktywnimy konto. Można to przyspieszyć przesyłając nam potwierdzenie przelewu na re******@nh**.pl
Formularz zamówienia
Nazwa | Przelew |
---|---|
Abonament 30 dni | 22 zł |
Formularz zamówienia
Nazwa | Przelew |
---|---|
Abonament 90 dni | 50 zł |
Formularz zamówienia
Nazwa | Przelew |
---|---|
Abonament 180 dni | 90 zł |
Suter się ładnie starzeje i w zasadzie nie rozumiem decyzji Guerina. Teraz w Dallas będą mieli jeden z topowych bloków defensywnych w całej lidze.
Mimo wszystko trochę długa ta umowa jak dla 36 latka…
Troszku tak, tylko gdyby ktoś upierał się przy umowie np. 2 lata krótszej, to już musiałby liczyć się z wydatkiem rzędu 4,75-5 mln, a nie 3,6. Gotta give to get 🙂
Comments are closed.