Co robić, kiedy masz zaawansowaną wiekowo drużynę, a twoje mistrzowskie okno niechybnie się zamyka? Wyjścia są dwa: albo rozpoczynasz gruntowne odmładzanie składu niejako uprzedzając fakty, albo idziesz w dokładnie przeciwnym kierunku, tj. sprowadzasz kolejnych weteranów licząc, że jeszcze uda się coś wygrać. Tę drugą furtkę wybrał menedżer Dallas Stars Jim Nill. Gwiazdy, które z powodu plagi kontuzji nieoczekiwanie nie awansowały do fazy play-off 2021 po tym, jak w 2020 otarły się o Puchar, latem sięgnęły po dwa uznane, jeśli nie lekko przebrzmiałe nazwiska. Do Stars dołączył duet graczy wykupionych przez swoje poprzednie kluby: Ryan Suter, z żalem pożegnany przez Minnesotę Wild oraz Braden Holtby, kompletny niewypał z Vancouver Canucks.

Dosłownie kilka minut po ogłoszeniu przez menedżera Minnesoty Billa Guerina, że Wild rozpoczynają procedurę buyoutu kontraktów Ryana Sutera i Zacha Parise, po pierwszego z nich ustawiła się długa kolejka chętnych. Wedle szacunków najlepiej poinformowanych – poważne zainteresowanie i wstępne oferty agentowi amerykańskiego obrońcy przedłożyło ponad 10 klubów. Obóz Sutera szybko zawęził wybór do 4-5 organizacji. Do samego końca na angaż Ryana mogli liczyć Bruins, Panthers, Islanders, Avalanche i Stars. Ostatecznie 36-latek zdecydował się na propozycję z Dallas, a skłoniła go najpewniej długość umowy. Stars zdecydowali się bowiem na aż 4-letnią ofertę.

Tak, dobrze czytacie. 4 sezony kontraktu dla 36-latka. Nieważne, o jak bardzo klasowym zawodniku mowa, to naprawdę mocno życzeniowa inwestycja. Szanse, że Suter dogra go do końca w wysokiej formie są minimalne, acz będąc uczciwym umowie Ryana daleko do płacowego komina: w Tekasie dostał rozsądne 3,65 mln za każdy rok występów. To oczywiście godne pieniądze, ba! w połączeniu z „wykupem” dokonanym przez Minnesotę zarobi dużo więcej, niż miał gwarantowane w Wild. Tam należało mu się jeszcze łącznie 10 mln do czerwca 2025: w ramach buyoutu otrzyma 2/3 tej kwoty (6,66 mln) + 14,6 mln od Dallas. Złoty interes z perspektywy Sutera, a i Stars mogą mieć poczucie zrobienia dobrego biznesu. Na rzecz Seattle Kraken stracili Jamiego Oleksiaka, którego skusiła atrakcyjna oferta od nowego ligowca (4,6 mln rocznie na 5 lat). W jego miejsce sprowadzili obrońcę starszego, ale tańszego i nadal o klasę lepszego, z całym szacunkiem dla przeżywającego najlepszy okres w karierze Oleksiaka. Heiskanen-Lindell, Klingberg-Suter? A może

__________________________________

Aby czytać dalej

Wybierz jedną z opcji abonamentu i ciesz się nieograniczonym dostępem do serwisu. NHL w PL to miejsce naszej pracy. Traktuj nas jak gazetę lub magazyn. Dziennik lub miesięcznik, przy tworzeniu którego działa wiele osób za określone wynagrodzenie. 10 złotych za miesięcznik złożony z 100 stron (średnia ilość artykułów w portalu) to uczciwa cena.

Możesz nam zaufać! Współpracujemy z uznanymi na polskim rynku markami jak TVP, czy wydawnictwo SQN, a o naszej rzetelności i bezpieczeństwie całego procesu świadczą już setki sprzedanych przez nas abonamentów. Płatność jest prosta i intuicyjna ale w razie wątpliwości w FAQ zobaczysz jak wygląda proces zakupu. Zapraszamy do działu z darmowymi artykułami gdzie będziesz mógł przekonać się, że naprawdę warto w nas zainwestować.

Istnieje możliwość zapłaty zwykłym przelewem bankowym. W tym celu proszę wykonać przelew na konto:

NHL W PL
Idea Bank: 84195000012006351270730001

W tytule należy podać wybrany abonament i adres e-mail. Jak tylko otrzymamy pieniądze, uaktywnimy konto. Można to przyspieszyć przesyłając nam potwierdzenie przelewu na re******@nh**.pl

Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Abonament 30 dni22 zł
Anuluj
Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Abonament 90 dni50 zł
Anuluj
Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Abonament 180 dni90 zł
Anuluj

3 KOMENTARZE

  1. Suter się ładnie starzeje i w zasadzie nie rozumiem decyzji Guerina. Teraz w Dallas będą mieli jeden z topowych bloków defensywnych w całej lidze.

     
      • Troszku tak, tylko gdyby ktoś upierał się przy umowie np. 2 lata krótszej, to już musiałby liczyć się z wydatkiem rzędu 4,75-5 mln, a nie 3,6. Gotta give to get 🙂

         

Comments are closed.