Nocna Zmiana: Blackhawks idą na dno jak Titanic, dwa karne, dwie drużyny, dwa trafienia

1. Quaider zrobił to co trzeba. W innym tekście wychwalacie Thorntona, a on też by wyskoczył do obrony swojego najlepszego strzelca. To demonstracja, że nie jesteśmy cipy i swoich będziemy bronić. Żaden cheep shot nie poleciał na głowę Devils.

   Hit czysty ale kilka centymetrów wyżej i gracz Bruins wylądowałby na IR na dłuższą chwilę. Czy to potrzebne w tej fazie meczu? Moim zdaniem mniej niż obrona swoich przez McQuaida.

   • Poł ligi by się ucieszyło jak by szczura posłał na IR 😉

2. Co do Tytanika, czyżby autor uważał, że dwa kontrakty za ponad 10 baniek plus wymuszone ruchy Bowmana skutecznie zatopiły Blackhawks w obecnym wcieleniu?

   • Myślę że analogia do Tytanika całkiem nieźle wyjaśniona, a co do powodów dla których statek skończył jak skończył naukowcy spierają się do dziś… 🙂 W przypadku Chicago zdań i poglądów też będzie wiele. Główne chyba wymieniłem, Ty wymieniłeś i kibic Blackhawks wymienili.

     • Na przypadek Blackhawks/Titanika można spojrzeć też z innej strony.
       Mianowicie, gdyby tak każda dekada wyglądała w ich wykonaniu?
       Jestem za!

   • Dokładnie tak. Z tego samego powodu zresztą zaraz na dnie (ponownie) znajdą się Oilers, a w niedalekiej przyszłości być może również Toronto i Dallas (chociaż po cichu liczę, że za sezon Spezza poleci gdzieś jako rental). Niestety dla GM-ów wzrost salary cap nie zawsze równa się temu, że można utrzymać skład w niezmienionym stanie. Sprawa skomplikowała się w ciągu ostatnich kilku lat, kiedy różnego rodzaju ,,ogóry” z 3 i 4 formacji zaczęły zarabiać po 3 mln $ i więcej.

     • takie ich prawo – jak „superstary” biorą 10 albo i więcej to „ogóry” chcą koło 3.

       Moim zdanie problem lezy gdzie indziej – młodzież po zejściu z entry level chce brać od razu po 6 baniaczków (nie mówię tu o McDavidach czy Mathhewsach który nad czymś takim by się nawet nie pochylili). Mamy ludzi w wieku około 22 lat którzy od razu wskakują dość wysoko na liście płac i nie ma takiej poduszki dla GM-ów żeby mieć dobrego gracza do powiedzmy 25-26 lat który będzie jednocześnie dość tani. Przecież gdyby nie mechanizm z 3 letnimi kontraktami entry level to już dziś prawie każdy klub miałby piekło pod czapką. Jesteś contenderem – masz piekło bo kasa na gwiazdy. Masz padaczkę a nie drużynę, tankujesz i bierzesz przyszłą gwiazdę w drafcie – też masz piekło już po 3 latach. Za mało jest takich rozsądnych kontraktów typu Forsberg 6,0 mln $, Skinner 5,7 mln $ czy Wheeler 5,6 mln $.

       • Bo taki kontrakt trzeba ,,umić” podpisać 🙂 Pokłony dla GM-ów NSH, TBL i DAL za umowy np: Klingberga, Kuczerowa, Ekholma czy Arvidssona.

     • Trochę szacunku dla zawodników,pozatym te ogory też ciężko trenują,też są potrzebni i też mają rodziny.

3. Cóż, Blackhawks to klasyczny przykład w erze SC jak prowadzić politykę kadrową i odnosić gigantyczne sukcesy i jednocześnie jak ……… jej nie prowadzić.
   Pisząc o „gigantycznych” sukcesach wcale nie drwię, jednocześnie odżegnuję się od stwierdzeń: dynastia.
   Brakowało może dodatkowego sukcesu w 2014 lub 2016 bym się przekonał do takiego tytułowania Hawks.
   Na pocieszenie pozostaje rzeczywiście tytuł: dynastia nowoczesna.
   Zostaje nauka i ogrywanie składu na przyszłe sezony.

4. Prowokacyjnie zapytam – może zakomunikować Toewsowi aby szukał nowego pracodawcy? Na pewno trochę money by było więcej w koszyku salary c. A tak poważnie, wg mnie należy trochę odmłodzić trzon drużyny. Póki co nie ruszam tematu Kanera – bo się boję (za bardzo go lubię jako gracza, aby go krytykować:))
   I błagam – nie wracajmy do transferu Panarina, jego wpływu na Kane’a etc. To nie usprawia 50% i tego bilansu Chicago

   • Toews na pewno nie gra na miarę swojego kontraktu to fakt. Ale na dzień dzisiejszy nikt tego nie robi w ekipie Hawks (Kane też). Toews jest kapitanem i ma nieco „lepszy” okres niż przez ostatnie 2 sezony. Trochę starsi, wolniejsi i niewiele tańsi są: Keith i Seabrook ……….

5. Marchand dostał taką drzewo że zdziwienie i ból flaków nie pozwolił mu na więcej niż zebranie kija z lodu.

   • Piękne ciało, nadział się tak chyba pierwszy raz od dawna… choć wiedział, że wypuszcza krążek do kolegi

   • Oczywiście pierwszy do bitki również Backes.
     „Uwielbiam” tego fiuta jeszcze z gry w St. Louis, a jego mina po hicie Seabrooka z PO 2013-14 bezcenna …….

6. Myślę, że warto zakomunikować, że nie ma opcji, by Toews poszedł gdzieś indziej. Swoją drogą trochę rzygam już tym wypominaniem kontraktu. Owszem, jest za duży w stosunku do jego gry i oczekiwań, wiążących się z taką kasą, lecz nie wiem, dlaczego większość widzi w tym główną winę porażek? Jest, uwaga, trzecim punktującym drużyny z (tylko!) 36 punktami. Wspomnę też tylko, że w tym sezonie Q mieszał mu skrzydłowych co parę meczy, a niedawno jeszcze niemal co mecz. Saad, Sharp, DeBrincat, Hartman, Panik, Hinostroza, Duclair, chyba nawet Schmaltz z nim grał. Z kim miał się niby tak dobrze zgrać, rozgrywać wypracowane schematy, utworzyć jakąś ogólnie rozumianą komunikację i zagrania? Ja się nie dziwię, że nie może uzbierać chociaż tych kilkudziesięciu asyst. W innych drużynach najlepsi centrzy mają przynajmniej bardzo dobrych partnerów u boku: Malkin-Kessel, Tavares-Lee, Seguin-Benn, Bergeron-Marchand, Stamkos-Kucherov i jeszcze trochę by się znalazło. Przy tych wszystkich zmianach i obecnej sytuacji drużyny, chciałbym zobaczyć Toewsa i Kane’a w jednej linii, bo czemu by nie?
   Patrząc w przyszłość centrami w następnym sezonie powinni być Toews-Schmaltz-Kampf (podobno drugi Marcus Kruger, zobaczymy) – Wingels (mam nadzieję, że przedłużą z nim kontrakt, gdyż uważam, że to jeden z niewielu plusów tego sezonu). Myślę, że Anisimov, przy całej mojej sympatii do niego, powinien rozejrzeć się za nową drużyną, a Hawks powinni postarać się o jakiegoś dobrego, młodego gracza za niego. Jest jeszcze Hartman, DeBrincat, Hayden, Hinostroza, a więc jeśli mowa o młodych graczach widać, że Chicago ma ich trochę, a skoro już grają w NHL to tylko na plus. Jeśli już coś trzeba zmieniać to defensywę, dodać jakiegoś solidnego weterana, ale nie pokroju Fransona czy Kempny’ego. Keitha i Seabrooka nie da się usunąć przez kontrakty, o ile sami nie zechcą a wątpię. Lecz tu również jest Rutta, Forsberg, a za jakiś czas może dołączy Jokiharju. Fajnie by było dodać jakiegoś klasowego LW (JVR, welcome to). No i zmienić backupa dla Crawforda, który mam nadzieję, będzie zdrowy przez cały następny sezon.
   Czas i pora przekonać siebie w duchu, mimo, że serce jeszcze wierzy, że w tym sezonie już nic nie będzie i mieć nadzieję, że w następnym Chicago mocno się odbije, a młodzi wystrzelą jeszcze bardziej wspomagając weteranów. Nie widzę powodów do paniki i siania głupich głosów totalnej przebudowy. Blackhawks nie są na żadnym ligowym dnie, w przeciwieństwie do katalogu innych drużyn z Arizoną na czele, która wygrała wysoko jeden mecz, ale sorry, wystarczy spojrzeć na wyniki i niestety nie przekona mnie obrona, że grą nie zasłużyli na tak niski wynik. 14-32-10. O czym w ogóle mówimy? Dywizja też jest, jaka jest i trudno, trzeba z tym żyć.
   Kończąc zalecałbym ostudzić nieco głowy i emocje w tej sprawie i Toewsa. Będzie czas na podsumowanie, mądre transfery, może trafi się dobry pick w drafcie, dobre przygotowanie w pre-season i za rok lub dwa widzę tę drużynę walczącą w playoffs.

   • Głos rozsądku, który wlał w moje serce trochę optymizmu ……….. jeszcze więcej optymizmu bo optymizm już mam ; ))
     Bóg zapłać.
     Howgh

Comments are closed.