Klubem, który najdłużej szukał nowego trenera po sezonie 22/23 okazali się New York Rangers. Strażnicy po rozczarowującej dla ich kibiców porażce w pierwszej rundzie play-off po zaledwie dwóch latach współpracy zwolnili z funkcji Gerarda Gallanta. O takim kroku poinformowali już 6 maja, a nazwisko nowego szkoleniowca ujawnili dopiero 14 czerwca. Po długich namysłach postawiono na Petera Laviolette’a, doświadczonego trenera, któremu bardzo niedawno podziękowali Washington Capitals. Czy to dobry wybór Rangers? O czym świadczy tak długi proces decyzyjny w wykonaniu menedżera Chrisa Drury’ego?

Zamów papierowe PODSUMOWANIE sezonu NHL! Ach co to był za sezon 22/23!

Dlaczego Laviolette to dobry wybór?

__________________________________

Aby czytać dalej

Wybierz jedną z opcji abonamentu i ciesz się nieograniczonym dostępem do serwisu. NHL w PL to miejsce naszej pracy. Traktuj nas jak gazetę lub magazyn. Dziennik lub miesięcznik, przy tworzeniu którego działa wiele osób za określone wynagrodzenie.

Możesz nam zaufać! Współpracujemy z uznanymi na polskim rynku markami jak TVP, czy wydawnictwo SQN, a o naszej rzetelności i bezpieczeństwie całego procesu świadczą już setki sprzedanych przez nas abonamentów.

Płatność jest prosta i intuicyjna ale w razie wątpliwości w FAQ zobaczysz jak wygląda proces zakupu. Zapraszamy do działu z darmowymi artykułami gdzie będziesz mógł przekonać się, że naprawdę warto w nas zainwestować.

Istnieje możliwość zapłaty zwykłym przelewem bankowym. W tym celu proszę wykonać przelew na konto:

NHL W PL
ING: 55 1050 1562 1000 0097 7781 8684

W tytule należy podać wybrany abonament i adres e-mail. Jak tylko otrzymamy pieniądze, uaktywnimy konto. Można to przyspieszyć przesyłając nam potwierdzenie przelewu na re******@nh**.pl

Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Abonament 30 dni19 zł
Anuluj
Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Abonament 90 dni50 zł
Anuluj
Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Abonament 180 dni90 zł
Anuluj

Dlaczego Laviolette to zły wybór?

Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Abonament 30 dni19 zł
Anuluj
Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Abonament 90 dni50 zł
Anuluj
Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Abonament 180 dni90 zł
Anuluj

Po co to wszystko…?

Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Abonament 30 dni19 zł
Anuluj
Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Abonament 90 dni50 zł
Anuluj
Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Abonament 180 dni90 zł
Anuluj

1 KOMENTARZ

  1. Laviolette największe sukcesy osiąga w pierwszym, częściej w drugim roku w nowym miejscu pracy. Tak było w Carolinie, Philadelphii czy Nashville. Coś jak DeBoer ale mniej wyraźnie, bo ten zawsze w pierwszym sezonie, a Lavy rok czy dwa później. Wydaje mi się, że jest szansa na sukces w Nowym Jorku jeśli wzór kariery Petera się potwierdzi. Ostatni finał miał 6 lat temu. Ale czy ktoś się tego w Nashville w ogóle spodziewał? Albo tego, że rok później wygrał Prezydenta?

    Jeśli chodzi o listę tych gorszych, to:
    – Quenneville’a brałbym od ręki, większe świnie chodzą i działają w sporcie.
    – Babcock – podobnie; i on, i Q nie wylecieli za złe wyniki, a za brak podejścia do pokolenia Z i płatków śniegu.
    – Roy – to może być uśpiony smok; w Colorado mu nie wyszło, bo traktował zawodowców jak małolatów i po pierwszym wspaniałym sezonie (wynik grubo ponad stan) przestało żreć. Przykład sprzed dwóćh tygodni pokazuje, że mniej więcej dekada odpoczynku od zawodowego hokeja pozwala niektórym dojrzeć. Zresztą Cassidy to nie jedyny taki przypadek, wspomniany w tekście Sullivan też po pierwszym spalonym podejściu pokazał, że umie uczyć się na swoich błędach.

     

Comments are closed.