Dzięki za nic Piotrek. To pierwsze słowa, które wpadły mi do głowy na wieść o zwolnieniu Petere DeBoera ze stanowiska trenera Golden Knights. Ruch ten był oczekiwany, przewidywalny i jest wytłumaczalny oraz racjonalny. Czemu tylko, z perspektywy sympatyka Złotych Rycerzy, można mieć uczucie, że to nie ten człowiek zawinił? Albo przynajmniej nie tylko ten… Nie byłem fanem warsztatu DeBoera odkąd tylko zastąpił Gerrarda Gallanta, nie będę go w tym felietonie namiętnie bronił, padnie pod jego adresem kilka zarzutów. Mimo to jednak, z dużo większym poczuciem „sprawiedliwości” przyjąłbym rezygnacje duetu George McPhee i Kelly McCrimmon. To oni doprowadzili bowiem do sytuacji, z której żaden nowo zatrudniony trener nie będzie zadowolony.

Winny musi się znaleźć
Chciwość, która nie ma granic

__________________________________

Aby czytać dalej

Wybierz jedną z opcji abonamentu i ciesz się nieograniczonym dostępem do serwisu. NHL w PL to miejsce naszej pracy. Traktuj nas jak gazetę lub magazyn. Dziennik lub miesięcznik, przy tworzeniu którego działa wiele osób za określone wynagrodzenie. 10 złotych za miesięcznik złożony z 100 stron (średnia ilość artykułów w portalu) to uczciwa cena.

Możesz nam zaufać! Współpracujemy z uznanymi na polskim rynku markami jak TVP, czy wydawnictwo SQN, a o naszej rzetelności i bezpieczeństwie całego procesu świadczą już setki sprzedanych przez nas abonamentów. Płatność jest prosta i intuicyjna ale w razie wątpliwości w FAQ zobaczysz jak wygląda proces zakupu. Zapraszamy do działu z darmowymi artykułami gdzie będziesz mógł przekonać się, że naprawdę warto w nas zainwestować.

Istnieje możliwość zapłaty zwykłym przelewem bankowym. W tym celu proszę wykonać przelew na konto:

NHL W PL
Mbank: 22 1140 2004 0000 3902 8240 3095

W tytule należy podać wybrany abonament i adres e-mail. Jak tylko otrzymamy pieniądze, uaktywnimy konto. Można to przyspieszyć przesyłając nam potwierdzenie przelewu na redakcja@nhlw.pl

Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Abonament 30 dni19 zł
Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Abonament 90 dni50 zł
Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Abonament 180 dni90 zł

Trener idealny… do korporacji
Król pierwszego sezonu, nagi król

Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Abonament 30 dni19 zł
Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Abonament 90 dni50 zł
Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Abonament 180 dni90 zł

Coach killer numer jeden w lidze
Lista kandydatów na wakat

Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Abonament 30 dni19 zł
Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Abonament 90 dni50 zł
Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Abonament 180 dni90 zł

7 KOMENTARZE

  1. oczy bolaly jak sie ogladało grę pod wodzą De Boera. Jemu można przypisać, że to Vegas budowali bramkarzy drużyn przeciwnych w seriach play-off. Nie będę powtarzał argumentów przytoczonych w artykule, bo praktycznie wszystko się zgadza. Sens i długofalowy plan organizacji z Vegas, ich działania sprawiały, że bliżej mieli do Arizony niż do czołówki swojej konferencji. Po nazwiskach wymienionych, to raczej prognoza nie jest pozytywna na przyszly sezon, tym bardziej, że bedzie mieszanie w skladzie z czapka płac przed sezonem.

     
  2. Za czasów De Boera Vegas dwa razy byli w finale konferencji (rok temu to się inaczej nazywało) po drodze wyrzucając przepotężne Avalanche. Czyli tak źle jednak nie było. Kogoś wypadałoby pochwalić. To kogo GMa czy HCa?

    Czy Gallant był w ogóle lepszy? Porównując obu trenerów: z jednej strony finał i pierwsza runda, z drugiej dwa finały konferencji przyprawione brakiem awansu. Chyba ten dodatek w drugim przypadku przesądza sprawę. Ale nie na tyle, żeby jeden trener był nagle geniuszem a drugi nieudacznikiem.

     
    • Ale przeczytałeś prawda? Przeczytaj powoli jeszcze raz.

      Każda ocena ma swoją perspektywę, obecnie jest taka że klub jest w dużych tarapatach i z pozycji contendera może spaść bardzo brutalnie i szybko. Mam chwalić?

      Napisałem, że siłą rozpędu DeBoer dostał bardzo dobrą drużynę, a zostawia w wielu elementach (wymieniłem dokładnie w których) zgliszcza.

      Wkleiłem tez bilans obu szkoleniowców – korzystny dla DeBoera. Wyniki mają zawsze jakiś kontekst. Jeden zbudował coś z niczego.

      Drugi przejął „coś” i finalnie zrobił najgorszy wynik w historii klubu. Gallant w Rangers też pokazuje klasę, wcześniej w Panthers robił dobre wyniki.

      Nie zestawiłem tego na zasadzie geniusz-nieudacznik, to Ty tak to odebrałeś. DeBoera wypunktowałem za błędy, ale wcale nie określiłem mianem trenera najgorszego. Nie jest taki, jest nijaki, korporacyjny.

      Był po prostu szkoleniowcem, jaki na ten czas pasował kierownictwu.