To już 60 lat, kiedy w NHL oblicza się statystykę plus / minus. To chyba najbardziej znienawidzony ranking, ale wciąż stosowany. Choć wszyscy widzą niedoskonałości tego systemu punktowego i nikt w zasadzie nie broni go wprost, to jednak istnieje pewien sentyment nie pozwalający na usunięcie raz na zawsze słynnego plus / minus. My postanowiliśmy obnażyć absurdy z nim związane, ale również znaleźć rozwiązanie, aby tak wiekowego rankingu nie usuwać, ale odpowiednio dostosować.

O co chodzi z tym plus / minus?

__________________________________

Aby czytać dalej

Wybierz jedną z opcji abonamentu i ciesz się nieograniczonym dostępem do serwisu. NHL w PL to miejsce naszej pracy. Traktuj nas jak gazetę lub magazyn. Dziennik lub miesięcznik, przy tworzeniu którego działa wiele osób za określone wynagrodzenie. 10 złotych za miesięcznik złożony z 100 stron (średnia ilość artykułów w portalu) to uczciwa cena.

Możesz nam zaufać! Współpracujemy z uznanymi na polskim rynku markami jak TVP, czy wydawnictwo SQN, a o naszej rzetelności i bezpieczeństwie całego procesu świadczą już setki sprzedanych przez nas abonamentów. Płatność jest prosta i intuicyjna ale w razie wątpliwości w FAQ zobaczysz jak wygląda proces zakupu. Zapraszamy do działu z darmowymi artykułami gdzie będziesz mógł przekonać się, że naprawdę warto w nas zainwestować.

Istnieje możliwość zapłaty zwykłym przelewem bankowym. W tym celu proszę wykonać przelew na konto:

NHL W PL
Idea Bank: 84195000012006351270730001

W tytule należy podać wybrany abonament i adres e-mail. Jak tylko otrzymamy pieniądze, uaktywnimy konto. Można to przyspieszyć przesyłając nam potwierdzenie przelewu na redakcja@nhlw.pl

Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Abonament 30 dni17 zł
Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Abonament 90 dni45 zł
Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Abonament 180 dni84 zł

Bestia +/= kontra snajper stulecia

Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Abonament 30 dni17 zł
Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Abonament 90 dni45 zł
Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Abonament 180 dni84 zł

Ofiary niesprawiedliwości

Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Abonament 30 dni17 zł
Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Abonament 90 dni45 zł
Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Abonament 180 dni84 zł

Zwycięzcy trefnej statystyki

Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Abonament 30 dni17 zł
Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Abonament 90 dni45 zł
Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Abonament 180 dni84 zł

Plus / minus tłamsi gwiazdy ligi

Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Abonament 30 dni17 zł
Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Abonament 90 dni45 zł
Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Abonament 180 dni84 zł

Szczepionka potrzebna od zaraz

Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Abonament 30 dni17 zł
Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Abonament 90 dni45 zł
Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Abonament 180 dni84 zł

1 KOMENTARZ

  1. Szkoda, że ten tekst gdzieś mi przelecial między palcami – wcześniej bym się do niego odniósł.

    Statystyki trzeba umieć czytać i odpowiednio przykładać do rzeczywistości. Jeśli ktoś tego nie umie, to pisze takie opowiadania jak to powyżej.

    Przyznawanie punktów w klasyfikacji +/- jest dość logiczne:
    – nie można winić składu broniącego osłabienia za to, że ktoś inny popełnił przewinienie;
    – podobnie w przypadku gry w przewadze;
    – strzelenie bramki w osłabieniu to rzadkie osiągniącie więc nie widzę powodu żeby tego nie premiować;
    – stracić bramkę grając w przewadze to siara więc kara sie należy;
    – gra przy pustej jednej bramce to technicznie wciąż gra w wyrównanych składach.

    Cały tekst opiera się na założeniu, że klasyfikacja +/- nie premiuje zawodników punktujących w przewadze, a wspomaga tych, co strzelają do pustej bramki. Tak jest jego idea i tyle. Przyjęte założenie, że ten wskaźnik ma pokazać najlepszych hokeistów jest błędne. Nie o to chodzi.

    Klasyfikacja +/- nie jest idealna. W tekście pominieto jeden zasadniczy czynnik, który rzeczywiście wypacza wyniki – otóż najlepsi zwykle grają przeciw najlepszym, a słabsi przeciw słabszym. To spłaszcza tabelę wyników. Pietrangelo zawsze miał najepszy atak rywali przed sobą, a Gunnarson trzecią lub czwartą piątkę. Podobie O’Reilly: albo wychodził na najlepszy atak przeciwnika albo rywale wysyłali przeciw niemu swoich asów. A liderujący czwartemu atakow Sundquist miał relatywnie słabszych przeciwników i łatwiej o punkty.