To już 60 lat, kiedy w NHL oblicza się statystykę plus / minus. To chyba najbardziej znienawidzony ranking, ale wciąż stosowany. Choć wszyscy widzą niedoskonałości tego systemu punktowego i nikt w zasadzie nie broni go wprost, to jednak istnieje pewien sentyment nie pozwalający na usunięcie raz na zawsze słynnego plus / minus. My postanowiliśmy obnażyć absurdy z nim związane, ale również znaleźć rozwiązanie, aby tak wiekowego rankingu nie usuwać, ale odpowiednio dostosować.
O co chodzi z tym plus / minus?
__________________________________
Aby czytać dalej
Wybierz jedną z opcji abonamentu i ciesz się nieograniczonym dostępem do serwisu. NHL w PL to miejsce naszej pracy. Traktuj nas jak gazetę lub magazyn. Dziennik lub miesięcznik, przy tworzeniu którego działa wiele osób za określone wynagrodzenie. 10 złotych za miesięcznik złożony z 100 stron (średnia ilość artykułów w portalu) to uczciwa cena.
Możesz nam zaufać! Współpracujemy z uznanymi na polskim rynku markami jak TVP, czy wydawnictwo SQN, a o naszej rzetelności i bezpieczeństwie całego procesu świadczą już setki sprzedanych przez nas abonamentów. Płatność jest prosta i intuicyjna ale w razie wątpliwości w FAQ zobaczysz jak wygląda proces zakupu. Zapraszamy do działu z darmowymi artykułami gdzie będziesz mógł przekonać się, że naprawdę warto w nas zainwestować.
Istnieje możliwość zapłaty zwykłym przelewem bankowym. W tym celu proszę wykonać przelew na konto:
NHL W PL
Idea Bank: 84195000012006351270730001
W tytule należy podać wybrany abonament i adres e-mail. Jak tylko otrzymamy pieniądze, uaktywnimy konto. Można to przyspieszyć przesyłając nam potwierdzenie przelewu na re******@**lw.pl
| Nazwa | Przelew |
|---|
| Abonament 30 dni | 22 zł |
| Nazwa | Przelew |
|---|
| Abonament 90 dni | 50 zł |
| Nazwa | Przelew |
|---|
| Abonament 180 dni | 90 zł |
Bestia +/= kontra snajper stulecia
| Nazwa | Przelew |
|---|
| Abonament 30 dni | 22 zł |
| Nazwa | Przelew |
|---|
| Abonament 90 dni | 50 zł |
| Nazwa | Przelew |
|---|
| Abonament 180 dni | 90 zł |
Ofiary niesprawiedliwości
| Nazwa | Przelew |
|---|
| Abonament 30 dni | 22 zł |
| Nazwa | Przelew |
|---|
| Abonament 90 dni | 50 zł |
| Nazwa | Przelew |
|---|
| Abonament 180 dni | 90 zł |
Zwycięzcy trefnej statystyki
| Nazwa | Przelew |
|---|
| Abonament 30 dni | 22 zł |
| Nazwa | Przelew |
|---|
| Abonament 90 dni | 50 zł |
| Nazwa | Przelew |
|---|
| Abonament 180 dni | 90 zł |
Plus / minus tłamsi gwiazdy ligi
| Nazwa | Przelew |
|---|
| Abonament 30 dni | 22 zł |
| Nazwa | Przelew |
|---|
| Abonament 90 dni | 50 zł |
| Nazwa | Przelew |
|---|
| Abonament 180 dni | 90 zł |
Szczepionka potrzebna od zaraz
| Nazwa | Przelew |
|---|
| Abonament 30 dni | 22 zł |
| Nazwa | Przelew |
|---|
| Abonament 90 dni | 50 zł |
| Nazwa | Przelew |
|---|
| Abonament 180 dni | 90 zł |
Szkoda, że ten tekst gdzieś mi przelecial między palcami – wcześniej bym się do niego odniósł.
Statystyki trzeba umieć czytać i odpowiednio przykładać do rzeczywistości. Jeśli ktoś tego nie umie, to pisze takie opowiadania jak to powyżej.
Przyznawanie punktów w klasyfikacji +/- jest dość logiczne:
– nie można winić składu broniącego osłabienia za to, że ktoś inny popełnił przewinienie;
– podobnie w przypadku gry w przewadze;
– strzelenie bramki w osłabieniu to rzadkie osiągniącie więc nie widzę powodu żeby tego nie premiować;
– stracić bramkę grając w przewadze to siara więc kara sie należy;
– gra przy pustej jednej bramce to technicznie wciąż gra w wyrównanych składach.
Cały tekst opiera się na założeniu, że klasyfikacja +/- nie premiuje zawodników punktujących w przewadze, a wspomaga tych, co strzelają do pustej bramki. Tak jest jego idea i tyle. Przyjęte założenie, że ten wskaźnik ma pokazać najlepszych hokeistów jest błędne. Nie o to chodzi.
Klasyfikacja +/- nie jest idealna. W tekście pominieto jeden zasadniczy czynnik, który rzeczywiście wypacza wyniki – otóż najlepsi zwykle grają przeciw najlepszym, a słabsi przeciw słabszym. To spłaszcza tabelę wyników. Pietrangelo zawsze miał najepszy atak rywali przed sobą, a Gunnarson trzecią lub czwartą piątkę. Podobie O’Reilly: albo wychodził na najlepszy atak przeciwnika albo rywale wysyłali przeciw niemu swoich asów. A liderujący czwartemu atakow Sundquist miał relatywnie słabszych przeciwników i łatwiej o punkty.
Comments are closed.