Od 15 grudnia ktoś mógłby złośliwie stwierdzić, że New York Rangers są drużyną w połowie żeńską. Myślicie że to żart? Dla mnie żartem, choć bardzo słabym, jest fakt, że żadna ze „Strażniczek” nie ujęła się za swoim bramkarzem, gdy ten został wkomponowany w lód po ciężkim i być może celowym ataku.

Cody Eakin już zmierzył się z konsekwencjami ataku na Henrika Lundqvista, którego dopuścił się podczas meczu Stars vs Rangers. Został zawieszony przez dyscyplinarny departament na cztery mecze. Za co? Eakin z dużą prędkością wjechał w bramkarza Rags w stylu wyrzuconego z ligi Raffi Torresa. Szybko, z doskokiem i tak, by rywal poczuł. Głowa zawodnika była zagrożona. Eakin tłumaczy się, że próbował przejechać obok bramkarza korzystając z bandy, ale przy tej prędkości nie miał już gdzie się podziać i kolizja była nieunikniona. W taki sytuacjach jednak tylko jedna rzecz musi być nieunikniona – łomot.

__________________________________

Aby czytać dalej

Wybierz jedną z opcji abonamentu i ciesz się nieograniczonym dostępem do serwisu. NHL w PL to miejsce naszej pracy. Większość artykułów powstaje w czasie 1-3 godziny, inne wymagają nawet kilkugodzinnego nakładu myśli i researchu. Traktuj nas jak gazetę lub magazyn. Dziennik lub miesięcznik, przy tworzeniu którego działa wiele osób za określone wynagrodzenie. 9 złotych za miesięcznik złożony z 100 stron (średnia ilość artykułów w portalu) to uczciwa cena.

Płatność jest prosta i intuicyjna ale w razie wątpliwości w FAQ zobaczysz jak wygląda proces zakupu. Zapraszamy do działu z darmowymi artykułami gdzie będziesz mógł przekonać się, że naprawdę warto w nas zainwestować.

Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Abonament 30 dni19 zł
Anuluj
Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Abonament 90 dni50 zł
Anuluj
Dodaj do koszyka

Formularz zamówienia

NazwaPrzelew
Abonament 180 dni90 zł
Anuluj

4 KOMENTARZE

  1. Co prawda z artykułem się w pełni zgadzam ale pragnę zwrócic uwagę, że „Rags” to określenie obrazliwe i oznacza „Szmaty” – myślę, że na (chyba) bezstronnym serwisie nie powinno takie padac 😉

     
    • Kurcze przyznam, że zadałeś mi niezłą misję! Z określeniem Rags spotkałem się wiele razy, między innymi w dużych skupiskach kibiców na forach i grupach typu hfboards czy reddit i nikt nigdy nikomu nie zwracał na to uwagi. Widziałem nawet fanów Rangers piszących o swojej drużynie per Rags, więc z pewnością nie chodziło im o obraźliwy kontekst. Nie mniej po zrobieniu researchu rzeczywiście istnieje jakaś etymologia mówiąca o negatywnym wydźwięku tego określenia (chociaż niekoniecznie ta, którą podałeś). Większość fanów Strażników nie ma z tym jednak większego problemu, dużo bardziej z tego co widziałem „wpienia ich” określenie Rongos. Tak czy siak dzięki za zwrócenie uwagi, trzeba będzie unikać tego typu zwrotów. Co do bezstronności to oczywiście tak jest, ale jednocześnie zawsze podkreślam by wyrażać jaskrawe opinie i swoje zdanie w felietonach. Jeśli tylko jest to podparte jasno wyrażoną myślą lub jakimiś argumentami nie ma się co silić na obiektywizm, ja osobiście jestem zwolennikiem stawiania odważnych tez, prób ich argumentacji i „opiniotwórczości”. Z założenia jesteśmy serwisem „blogerskim”, nie informujemy, lecz omawiamy, zajmujemy stanowisko, analizujemy itp. Pozdrawiam!