Stan ligi, co tym razem opowiadał Gary Bettman?

1. Kciuk do góry.NHL ma iść w ślady NBA,która dopłaca 10mln dolarów rocznie do ligi,której prawie nikt nie ogląda?Biznes to biznes i Bettman słusznie nie wdeptuje w bagno,które sobie zafundowała NBA.Hokej żeński nie ma żadnej wartości rynkowej,a na dodatek niesie za sobą ładunek ciągłych problemów z kobietami,którym jak w WNBA w główkach od feministycznego bełkotu coś się poprzestawiało,bo zaczęły domagać się kontraktów jak w NBA.O ile żeński tenis ma bardzo długą tradycję i inną specyfikę gry to nie widzę sensu w płaceniu za grę kobiet,które zawsze będą poruszały się jak w slo-mo.Chyba,że za kilka dekad zamiast kobiet będą grać transy,jak to ma już miejsce na zawodach lekkoatletycznych NCAA.W tą stronę idzie świat……..

   • „Ładunek problemów z kobietami”? „Feministyczny bełkot”? Aha. Czyli kobiety to do kuchni?

     NHL też mało kto ogląda. Trzeba robić wszystko, by szukać nowych kibiców, by zapewniać dopływ świeżych fanów do NHL i do całej dyscypliny, nie wolno patrzeć tylko na czubek własnego nosa, przecież NHL jest naturalnym koniem pociągowym całego sportu. Doprawdy, tu nie chodzi tylko o „sponsorowanie” kobiecej ligi. Chodzi o budowanie marki, o rozwój hokeja, ale i o doraźny dobry PR dla samej NHL. Dobra, może na początku trzeba będzie wyłożyć parę baniek – ale zyski z tego tytułu rozłożą się na wiele przyszłych lat. A zresztą dziewczynom nie chodzi tylko o kasiurę – tam brakuje zmysłu organizacyjnego, kontaktów, konkretnej i spójnej wizji, doświadczenia biznesowego… Taki starszy brat/dobry wujek przydałby się również w tych aspektach. Serio, warto wyciągnąć do nich rękę. A jeżeli nie chcesz – przecież nie musisz oglądać, ja też nie będę.

2. O kurcze Rage, jakby to ujęła Sasha Grey z ust mi to wyjąłeś 😀

   Też uważam, że „zrobienie” takiej ligi mija się z celem. Już od paru lat NHL próbuje nam wmówić, że hokej jest dla wszystkich i może nawet to jest prawda, ale nie w każdym wydaniu chce się go oglądać.
   W dzisiejszych czasach, gdzie organizuje się jakieś „tęczowe” miesiące tylko po to żeby pokazać wsparcie dla osób odmiennych preferencji seksualnych, taka informacja jest kroplą normalności i czysto biznesowego podejścia w oceanie politycznej poprawności w którym notorycznie „pływamy”.
   Strasznie mnie irytuje wtrącanie polityki do naszego ukochanego sportu, musiałem się wyżalić 😀

   Pozdrawiam 😀

   • Adaś, ale po co zaraz tak politycznie? W ogóle tego wątku nie poruszyłem. Już pomijam fakt, że sport to jedna wielka polityka ;), ale: tak jak niżej pisałem Rage’owi – nie chcesz, nie oglądaj, proste. A z Bettmana nie róbmy też takiego wielkiego ekonomisty, gdyby takowym był, już dawno przyznałby się do finansowej porażki z Arizoną, Sunrise, itp. Pozdr!

3. Adriano, odpowiedziałem politycznie bo taki temat jest tu poruszony. Niestety, w przypadku założenia profesjonalnej ligi kobiet nie widzę innego powodu niż polityczna poprawność i chęć bycia na czasie ukierunkowana w złą stronę ,żeby taką ligę zakładać. Ty masz inne zdanie i ja to szanuję, ale uważam, że powielanie akurat tego pomysłu z NBA nie ma najmniejszego sensu. A co do Bettmana ekonomisty, to powiem tylko tyle, że nikt nie jest idealny a jemu idzie nawet nieźle, liga zarabia a my możemy cieszyć się oglądaniem hokeja i to jest najważniejsze.

   Piona Adriano 😀

Comments are closed.