Nie tylko, a może tylko Łyszczarczyk – polscy prospekci za oceanem

1. Można jakieś krótkie info o mniej-więcej poziomie tych mniej znanych lig juniorskich? Zerkam sobie często na eliteprospects na „Players from Poland in North America”, tylko że tych lig to oni tam mają mnóstwo i ciężko oceniać same staty.

   • Nie ma tu żadnej tajemnicy, czołowymi rozgrywkami są te które wszyscy znamy (CHL w Kanadzie, USPHL i NCAA w USA), te o których tutaj mowa (w niektórych przypadkach) to odpowiedniki regionalne-niszowe. Co do statystyk – nie chcieliśmy robić z siebie mądrzejszych niż jesteśmy. W większości z tych lig nie ma meczów live dostępnych w necie, a nawet zapisów wideo bramek. Trudno więc coś zobaczyć i na tej podstawie wyrobić sobie opinię. Woleliśmy nie bajdurzyć, opierając się na tym co wiemy 🙂

     • Panie Michale,
       Z całym szacunkiem ale czołowymi ligami są CHL i USHL i NCAA. USPHL jest w Tier III.

       • Oczywiście! Skróty nigdy nie były moją mocną stroną… uwierzmy mi więc na słowo – tę właśnie też miałem na myśli 🙂 Pozdrawiam!

2. Panie Michale, nie wiem z jakiego żródła te informacje odnośnie draftów ale słabe żródło chyba macie.

   • Proszę o konkrety bo nie wiem do czego mam się odnieść. Jakich draftów, które zdanie tekstu? 🙂

     • proszę o kontakt poza widokiem

       • Napisałem na maila!

3. Zatem aby rozpisać sprawę Alana warto prześledzić informacje od Scoutów z ostatnich dni. Na stronach poszczególnych klubów z NHL są tzw. przewidywania . Oczywiście że do 4 wyboru są one w miare pewne ale w dalszych wyborach nie pojawia się Alan. A szkoda. Oczywiście że może być kilka zaskoczeń ale niech mi Pan wierzy wybory wszystkich kolejek maja swoją logikę a to że my ich do końca nie rozumiemy to już inna sprawa.

   • Zapewniam Pana że doskonale sobie zdaje sprawę z mechaniki rządzącej draftami i wiele wyborów poza 3-4 rundą jest już robionych nie według „prognoz” czy statystyk a nawet stylu gry. Wystarczy przeglądnąć tak zwane „mocki” z poprzednich lat, przewinąć jakie nazwiska schodziły, często nie pojawiające się w ogóle w żadnych zestawieniach czy planach. To może dziwić ale czasami ma znaczenie nawet to, kto ma jakiego agenta. Marketing na stronach NHL to jedno, skauci i GMowie raczej się tym nie sugerują proszę mi wierzyć. Wielokrotnie tłumaczyłem dlaczego uważam że Alan ma szansę na draft, jest w notesie skautów od poprzedniego sezonu i wcale z niego nie został wykreślony. Wręcz przeciwnie został „podkreślony”. Informacja zwrotna po braku selekcji w tamtym roku była prosta „chcemy zobaczyć jak poradzi sobie w przyszłym sezonie”. Dostał szansę na kampie Maple Leafs, zanotował tam asystę niczym wielkim nie odbiegał od draftowanych chłopaków. Teraz dochodzimy do najbardziej kontrowersyjnej sprawy – „bo ma mniej punktów i nie błyszczał”. Nie wiem ile osób w Polsce i tych chwalących Alana i dziwiących się że nie ma go w kadrze na najważniejszy turniej, i tych z drugiej strony barykady którzy twierdzą że na draft to za mało, ilu z nich oglądało choćby jeden cały mecz. Ja nie mówię że widziałem jego cały sezon, ale widziałem ze trzy całe mecze Sudbury, jego udane mecze w U20. Skauci widzieli jeszcze więcej i musieli odnotować że gra Łyszczarczyka poszła do przodu, bo tak właśnie jest. Znam zawodnika osobiście i wcale nie znaczy to że jakąś taryfę ulgową wobec niego stosuje czy patrze przez różowe okulary. Nie byłem jednym z głosów który krzyczał „bez Alana kadra Polski jest bez sensu” itp. To będzie gracz przez duże G ale jeszcze potrzeba mu na to jakiś dwóch sezonów, wtedy będzie game-changerem dla polskiej kadry. Temat rzeka ogólnie a muszę uwijać się z tekstami 🙂

Comments are closed.