W trzecim odcinku specjalnego WIDEO-PODCASTU o NHL. Finały okiem ekspertów, którzy wykazali się anty-eksperctwem typując dosyć pewne zwycięstwo Panter. Rozmawiamy o obrońcach w tej finałowej serii, o skarpetach Connora McDavida i przebiegu meczów 5 i 6. Oceniamy tężyznę Aleksandra Owieczkina i próbujemy ustalić TOP3 grubasów w NHL. Dochodzimy do wcale nie zaskakującej konkluzji, że mamy większe doświadczenie w nadwadze, niż w finałach o Puchar Stanleya.
Wymiana w NHL. Luty w czerwcu, czyli Markstrom przenosi się do New Jersey
Oto 35-minutowy wideopodcast o NHL:
__________________________________
Jeśli podoba Ci się nasza działalność – wesprzyj ją wykupując pełny dostęp do serwisu.
Wybierz jedną z opcji abonamentu i ciesz się nieograniczonym dostępem do serwisu. NHL w PL to miejsce naszej pracy. Traktuj nas jak gazetę lub magazyn. Dziennik lub miesięcznik, przy tworzeniu którego działa wiele osób za określone wynagrodzenie.
Możesz nam zaufać! Współpracujemy z uznanymi na polskim rynku markami jak TVP, czy wydawnictwo SQN, a o naszej rzetelności i bezpieczeństwie całego procesu świadczą już setki sprzedanych przez nas abonamentów.
Płatność jest prosta i intuicyjna ale w razie wątpliwości w FAQ zobaczysz jak wygląda proces zakupu. Zapraszamy do działu z darmowymi artykułami gdzie będziesz mógł przekonać się, że naprawdę warto w nas zainwestować.
Istnieje możliwość zapłaty zwykłym przelewem bankowym. W tym celu proszę wykonać przelew na konto:
NHL W PL
ING: 55 1050 1562 1000 0097 7781 8684
W tytule należy podać wybrany abonament i adres e-mail. Jak tylko otrzymamy pieniądze, uaktywnimy konto. Można to przyspieszyć przesyłając nam potwierdzenie przelewu na re******@**lw.pl
Formularz zamówienia
| Nazwa | Przelew |
|---|---|
| Abonament 30 dni | 22 zł |
Formularz zamówienia
| Nazwa | Przelew |
|---|---|
| Abonament 90 dni | 60 zł |
Formularz zamówienia
| Nazwa | Przelew |
|---|---|
| Abonament 180 dni | 108 zł |
Panowie, wyraziliście w podcascie swoje zdanie – (takie Wasze prawo) natomiast moim zdaniem najsłabszy wideopodcast jakie zrobiliście… pierwsze 12 minut to płacz i marudzenie i jest takie zajebiste nad tym jako to Oilers są słabi, jak fakt że jeżeli Oliers wygrają Puchar to znaczy że nie trzeba mieć talentu ani włożyć wysiłku w wygranie tego trofeum….. w 12 minucie pierwsze nieśmiałę stwierdzenie że jednak statystyki defensywy Nafciarzy nie są złe, po czym znowu do 16 minuty szok i niedowierzanie jak to możliwe. Reasumując zabrakło mi odrobiny obiektywyzmu….
W zasadzie przyjmuje całą krytykę i dziękuje bo pozwoli to robić lepszy content. Nie będę jakoś szczególnie bronił naszej narracji, aczkolwiek chyba obaj nie pędziliśmy w aż tak agresywną stronę że Oilers ble? Próbowałem trochę kontrować Kojota, ale może wyszło słabo. Warto też znać koncepcje – podcast ten ma z założenia opierać się na emocjach i być prowokacyjny, niekoniecznie analityczny i poprawny politycznie 🙂
A czy ten podcast ma być obiektywny? Moim zdaniem nie, nie musi być. Tak jak napisał Michał powyżej ważne są emocje, mniejsze czy większe prowokacje, jeśli chcesz obiektywizmu to poszukaj go w jakimś podcaście analitycznym, a nie takim gdzie jest Kojot 😀
Co do samej treści, to ja mam taką hipotezę a propos obrońców Oilers – zostało to zresztą dziś napisane na czacie, że Knoblauch jak i defensorzy Edmonton przez trzy mecze rozgryzali system Panter i próbowali wdrożyć swoje pomysły. Oczywiście dalej Ceci, Kulak czy Nurse to dalej są wały jakich mało ale ich trener potrafił im stworzyć takie warunki, taki system w którym ich wady jako graczy są minimalizowane. A, że Pantery opierają się ciągle na tych samych schematach, to okazało się, że obrońcy Edmonton potrafią grać w hokej 😛 potrafią odciąć przeciwnika od podania, dobrze zainicjować akcję ofensywną czy chronić swojego bramkarza. Pantery po prostu muszą przypomnieć sobie jak grały w g2 i 3.
W dzisiejszym meczu potwierdziło się, że szanowni Redaktorzy mieli rację, mówiąc, że tacy obrońcy jak Kulak i Ceci nie powinni zdobyć Pucharu 😉
Comments are closed.