Czwarty mecz finału NHL o Pucharu Stanleya przyniósł statystycznie oczekiwane zwycięstwo Oilers. Czas na wnioski płynące ze statystyk meczowych.
Zachęcam do skorzystania ze słownika pojęć z wcześniejszego artykułu: https://nhlw.pl/2023/12/kacik-statystyk-nhl-slownik-pojec-niezbednych-i-nowe-dane-z-ostatnich-meczow/
Statystyki dla pełnych 60 minut:
Team | TOI | CF | CA | FF | FA | SF | SA | xGF | xGA | SCF | SCA | HDCF | HDCA |
Oilers | 60 | 67 | 77 | 50 | 50 | 35 | 33 | 4.62 | 3.83 | 45 | 42 | 17 | 12 |
Panthers | 60 | 77 | 67 | 50 | 50 | 33 | 35 | 3.83 | 4.62 | 42 | 45 | 12 | 17 |
Mecz był oczywiście dużo bardziej wyrównany niż wskazuje sam wynik, świadczą o tym praktycznie wszystkie statystyki. Większa przewaga Oilers wyłącznie w high dangerach.
Spójrzmy jak dużo zrobiły Pantery by wrócić do gry w trzeciej tercji, o czym świadczy gameflow expected goals:
Tercja | Oilers xG | Panthers xG |
1 | 1.39 | 1.24 |
2 | 2.46 | 0.5 |
3 | 0.77 | 2.09 |
Jednym z kluczowych elementów zwycięstwa Oilers to wreszcie zrealizowana konwersja HG na gole, o której pisalem przy okazji analizy meczu nr 3.
Oilers trafili aż 29,4% sytuacji typu high danger (5 na 17) a Panthers zaledwie 8,3%, czyli w dwójnasób zrealizował się pozytywny scenariusz dla Oilers. Skinner „wyjął” 83,3% tego typu okazji, dwaj bramkarze Panthers zaledwie 58,3%.
Kolejnym czynnikiem, zgoła nieofensywnym (pomimo efektownego wyniku) mającym wpływ na Game 4 i pewnie nadziei Oilers na kolejne spotanie/a, jest zmiana w grze par obrońców. Poniżej porównanie pairingów w meczach 1-4, trzech (dla game 2 czterech) podstawowych par defensywynych, w grze 5v5:
Game 1 | TOI | xG for | xG against | Goals for | Goals against | xG diff |
Ekholm-Bouchard | 15:02 | 1,12 | 0,40 | 0 | 0 | 0,72 |
Broberg-Kulak | 13:24 | 0,33 | 0,59 | 0 | 0 | -0,26 |
Nurse-Ceci | 13:16 | 0,61 | 0,29 | 0 | 2 | 0,31 |
Total | 2,06 | 1,29 | 0 | 2 | 0,77 |
W game 1 przez fatalną postawę pary Nurse-Ceci, rolę formacji shutdown przejmuje para Broberg-Kulak, dobrze wywiązując się ze swojego zadania, pomimo intensywnego forcheckingi, pozostałe formacje zadania wspierające ofensywę.
Game 2 | TOI | xG for | xG against | Goals for | Goals against | xG diff |
Ekholm-Bouchard | 15:18 | 0,14 | 0,37 | 0 | 1 | -0,23 |
Kulak-Broberg | 08:13 | 0,13 | 0,30 | 0 | 0 | -0,17 |
Nurse-Desharnais | 04:16 | 0,02 | 0,06 | 0 | 0 | -0,05 |
Kulak-Desharnais | 03:55 | 0,03 | 0,08 | 0 | 1 | -0,05 |
Total | 0,32 | 0,81 | 0 | 2 | -0,50 |
W game 2, z uwagi na kontuzję Darnella Nurse’a, Oilers grali w zasadzie na 5 obrońców, plus aż 23 minuty gry toczyło się w układach innych niż 5v5. Ten mecz to największa dominacja Panter, ale fatalnie przegrana rywalizacja 5v5 miała kluczowe znaczenie dla wyniku spotkanie, obrońcy Oilers dopuszczają do strzelenia 2 goli z 0,81 xG.
Game 3 | TOI | xG for | xG against | Goals for | Goals against | xG diff |
Ekholm-Bouchard | 15:59 | 0,99 | 0,38 | 0 | 1 | 0,61 |
Nurse-Broberg | 14:15 | 0,87 | 1,67 | 2 | 1 | -0,81 |
Kulak-Ceci | 12:57 | 0,23 | 0,33 | 1 | 1 | -0,10 |
Total | 2,09 | 2,38 | 3 | 3 | -0,29 |
Para Nurse-Broberg jako formacja shutdown, przyjmuje aż 70% zagrożenia ofensywnego Panthers (aż 1,67 z 2,38 xG), notując przy tym dodatni wynik w statystyce +/-. A mimo to, przez indywidualne błędy tracą aż 3 gole 5v5.
Game 4 | TOI | xG for | xG against | Goals for | Goals against | xG diff |
Nurse-Broberg | 13:10 | 0,48 | 0,72 | 2 | 0 | -0,24 |
Ekholm-Bouchard | 12:08 | 0,43 | 0,50 | 1 | 0 | -0,07 |
Kulak-Ceci | 09:45 | 0,61 | 0,26 | 2 | 1 | 0,36 |
Total | 1,52 | 1,47 | 5 | 1 | 0,05 |
Kolejny raz to para Broberga jako formacja shutdown, znów z Nursem i kolejny raz zwycięsko w +/-. Młody obrońca Oilers w grze 5v5 ma wynik 4-1, trzy z czterech meczów bez utraty gola z nim na lodzie, a część TOI rozgrywa na weak side. Obrona Nafciarzy wreszcie jako całość wychodzi ze starcia z rywalem zwycięsko.
__________________________________
To darmowy materiał. Jeśli podoba Ci się to co tworzymy, wesprzyj portal wykupując do niego pełny dostęp.
Wybierz jedną z opcji abonamentu i ciesz się nieograniczonym dostępem do serwisu. NHL w PL to miejsce naszej pracy. Traktuj nas jak gazetę lub magazyn. Dziennik lub miesięcznik, przy tworzeniu którego działa wiele osób za określone wynagrodzenie.
Możesz nam zaufać! Współpracujemy z uznanymi na polskim rynku markami jak TVP, czy wydawnictwo SQN, a o naszej rzetelności i bezpieczeństwie całego procesu świadczą już setki sprzedanych przez nas abonamentów.
Płatność jest prosta i intuicyjna ale w razie wątpliwości w <a href=”https://nhlw.pl/faq-pytania/” target=”_blank” rel=”noopener noreferrer”>FAQ</a> zobaczysz jak wygląda proces zakupu. Zapraszamy do działu z <a href=”https://nhlw.pl/category/darmowe-teksty/” target=”_blank” rel=”noopener noreferrer”>darmowymi artykułami</a> gdzie będziesz mógł przekonać się, że naprawdę warto w nas zainwestować.
Istnieje możliwość zapłaty zwykłym przelewem bankowym. W tym celu proszę wykonać przelew na konto:
NHL W PL
ING: 55 1050 1562 1000 0097 7781 8684
W tytule należy podać wybrany abonament i adres e-mail. Jak tylko otrzymamy pieniądze, uaktywnimy konto. Można to przyspieszyć przesyłając nam potwierdzenie przelewu na re******@nh**.pl
Formularz zamówienia
Nazwa | Przelew |
---|---|
Abonament 30 dni | 22 zł |
Formularz zamówienia
Nazwa | Przelew |
---|---|
Abonament 90 dni | 60 zł |
Formularz zamówienia
Nazwa | Przelew |
---|---|
Abonament 180 dni | 108 zł |