Siódmy mecz finału NHL i finalne rozstrzygnięcie w walce o Puchar Stanleya za nami. Czas na wnioski płynące ze statystyk meczowych i krótkie podsumowanie całej serii.
Zachęcam do skorzystania ze słownika pojęć z wcześniejszego artykułu: https://nhlw.pl/2023/12/kacik-statystyk-nhl-slownik-pojec-niezbednych-i-nowe-dane-z-ostatnich-meczow/
Statystyki 5v5:
| Team | TOI | CF | CA | FF | FA | SF | SA | xGF | xGA | SCF | SCA | HDCF | HDCA |
| Oilers | 52.85 | 52 | 46 | 36 | 33 | 22 | 18 | 2.37 | 1.31 | 18 | 17 | 9 | 6 |
| Panthers | 52.85 | 46 | 52 | 33 | 36 | 18 | 22 | 1.31 | 2.37 | 17 | 18 | 6 | 9 |
Statystyki dla pełnych 60 minut:
| Team | TOI | CF | CA | FF | FA | SF | SA | xGF | xGA | SCF | SCA | HDCF | HDCA |
| Oilers | 60 | 58 | 55 | 40 | 41 | 24 | 21 | 2.62 | 2.09 | 20 | 19 | 9 | 7 |
| Panthers | 60 | 55 | 58 | 41 | 40 | 21 | 24 | 2.09 | 2.62 | 19 | 20 | 7 | 9 |
Niska liczba kar przełożyła się na rekordowy w tej serii TOI w składach 5v5. Co ważne, Oilers bardzo mało zrobili w swojej jedynej przewadze, jak i w grze 6v5 w końcówce, zaledwie 0.25xG oraz ani jednego (!) high dangera. Ograniczenie kar przez Panthers było jednym z kluczy do zwycięstwa, bo w trzech wygranych przez Oilers meczach TOI w składach 5v5 wynosiło odpowiednio 41:43, 41:58, 47:37.
Heat mapa dla pełnych 60 minut:
Oilers ponownie bardzo dobrze odsunęli Panthers od bramki, dopuszczając zaledwie jeden strzał z siedmiu sytuacji typu high danger, który jednak znalazł drogę do bramki. Dodatkowo Panthers byli najgroźniejsi z lewego koła bulikowego (patrząc z perspektywy Skinnera), skąd padł game winning goal Reinharta.
Jak i czy Oilers gonili wynik:
| Panthers | Oilers | Panthers | Oilers | Panthers | Oilers | Panthers | Oilers | |
| Period | Corsi | Strzały celne | High danger | Expected goals | ||||
1 | 26 | 15 | 7 | 6 | 5 | 3 | 0.63 | 0.76 |
| 2 | 15 | 22 | 10 | 9 | 0 | 1 | 0.46 | 0.64 |
| 3 | 14 | 21 | 4 | 9 | 2 | 5 | 1.00 | 1.22 |
Z punktu widzenia statystyk Oilers w trzeciej tercji zrobili wystarczająco dużo, by doprowadzić do remisu: 1.22 xG, 5 HD, mimo że nie zasypali bramki Panthers wielką liczbą prób strzałów (21 w Corsi). Z drugiej strony odsłonili się na tyle, by pozwolić Florydzie na znaczne zagrożenie pod bramką, mimo tylko 4 celnych strzałów i aż 1.00 xG.
Statystyki dla całej serii:
| Team | CF | CA | FF | FA | SF | SA | SCF | SCA |
| Panthers | 419 | 392 | 284 | 280 | 177 | 190 | 178 | 182 |
| Oilers | 392 | 419 | 280 | 284 | 190 | 177 | 182 | 178 |
| xGF | xGA | HDCF | HDCA | HDGF | HDGA | HDSH% | HDSV% | SH% | SV% |
| 20.03 | 21.17 | 65 | 69 | 10 | 11 | 15.38 | 84.06 | 10.17 | 87.89 |
| 21.17 | 20.03 | 69 | 65 | 11 | 10 | 15.94 | 84.62 | 12.11 | 89.83 |
Jak bardzo wyrównana była to seria, niech świadczy różnica w poszczególnych statystykach podzielonych przez liczbę meczów:
Corsi: 419-392, średnia różnica na mecz = 3,85 prób strzałów
Fenwick: 284-280, średnia różnica na mecz = 0,57 strzałów celnych + niecelnych
Strzały celne: 177-190, średnia różnica na mecz = 1,85 strzału celnego na mecz
Scoring chances: 178-182, średnia różnica na mecz = 0,57 szansy
Expected goals: 20.03-21.17 średnia różnica na mecz = 0,16 xG
High danger chances: 65-69, średnia różnica na mecz = 0,57 szansy
Pozostałe statystyki to potwierdzają, skuteczność strzałów i obron z high danger na remis, ogólna skuteczność strzałów i obron minimalnie na rzecz Oilers. Nic dziwnego, że finalnie całą serię rozstrzygnął jeden gol z niskim xG, oczywiście nie ze strefy HD.
Right to the point, good!
Comments are closed.