Nocna Zmiana z NHL: Karny z wywrotką i kanadyjskie manipulacje

1. Chyba do końca sezonu się będziemy o to spierać Michale 🙂
   „(..) za przewinienie wynikające z bronienia linii niebieskiej, gdzie oponent na środku lodu był dostępny do uderzenia ciałem, był fatalnie ustawiony, goniąc krążek pochylony. To był faul, to było wykluczenie, ale nie czteromeczowy ban.”
   Laine nie gonił krążka, miał go na łopatce i wybijał ze strefy/strzelał na pustą bramkę. Był pochylony, nie zmienia to faktu, że Andersson wyskoczył z łokciem prosto w jego głowę. Do tego to była ostatnia sekunda meczu przy wyniku 3:1, bez szans na dogonienie wyniku. To nie było „bronienie niebieskiej” jak piszesz powyżej, to był atak ciałem z premedytacją żeby wyładować frustrację. Może Andersson niekoniecznie chciał uderzyć w głowę, jasne, to wynika z położenia ciała Laine, nadal – jesteś odpowiedzialny za to, jak wykończysz hit. Tutaj wyskok+łokieć+atak na głowę i poważna kontuzja Laine, stąd zawieszenie na 4 mecze jak najbardziej słuszne.

   Odnośnie McAvoya jescze – niekoniecznie zapędzili się w kozi róg, mogli pójść na łatwiznę i powiedzieć sobie: „Aha, tam był atak na głowę i 4 mecze, tutaj też atak na głowę to dajemy również 4 mecze”. Inna sprawa czy powinni tak robić, moim zdaniem nie, McAvoy powinien być ukarany dotkliwiej niż Andersson (zwłaszcza że w tym jednym meczu miał dwa hity w głowę przeciwnika).

2. Pytanie do redakcji. Czy jest szansa na jakieś zestawienie graczy których już nie zobaczymy od tego sezonu?

   • Czytelnik nasz Pan. Paweł Gierlicki już przygotowuje takie zestawienie

Comments are closed.